争议不断！NBA历史地位真的是随心所欲，全凭个人喜好？
为什么NBA历史地位排名永远吵不停？
因为没有统一标准，人人都有自己的尺子。
有人说：詹姆斯是公认的历史第二。
可一转头，就有人反驳：公认是谁公认？不过是部分人的认可。
科比 vs 詹姆斯，5冠＞4冠？
那邓肯同样5冠，怎么没人说他稳压詹姆斯？
真要只比总冠军，拉塞尔11冠，岂不是历史第一？
库里4冠，詹姆斯也4冠。
为什么詹姆斯稳居历史第二，库里却常被排在前十边缘？
不服的人说：库里三次总决赛击败詹姆斯，理应地位更高。
更有人说：库里开创小球时代，影响力足够排第二。
于是球迷各按喜好，重排历史前十。
詹黑说：等詹姆斯一退役，地位直接跌到30名开外。
还有人提出：总冠军要打折算。
像大史爱篮球就说：拉塞尔11冠，打5折都算多。
MVP、FMVP、冠军、时代影响力、数据、生涯长度……
每个人抓一个点，就能排出完全不同的榜单。
到底谁对谁错？
历史地位，究竟是权威定论，
还是一场全凭喜好的口水战？
你心中真正的排序标准是什么？评论区见真章！