被美国点名后，巴基斯坦终于意识到残酷现实：不可能在中美间骑墙 ​美国参议院前两天发了份报告，把巴基斯坦的外交政策批了一顿，说巴基斯坦在中美之间“左右逢源”，既拿中国的钱，又拿美国的援助，两边的好处都想要。报告里用了“骑墙”这个词，挺难听。 美国佬这话说得轻巧，可他们没站在巴基斯坦的位置上想过。什么叫“骑墙”？那叫“走钢丝”。底下是万丈深渊，一边是债主，一边是保安，手里那根平衡杆还越来越沉。巴基斯坦这二十年，过的就是这种日子。 看看中国这边。中巴经济走廊投了多少钱？620亿美元！公路、电站、港口、光缆，实实在在把基础设施建起来了。瓜达尔港从一个小渔村变成能停十万吨级货轮的深水港，中国进口的石油将近六成从那儿上岸，绕开了马六甲海峡。这对中国是战略通道，对巴基斯坦就是经济命脉。更别提那些火力发电站，直接把巴铁好几个省的停电时间从每天12小时砍到2小时。这种合作是掏真金白银、解决实际问题的。中国要的是稳定可靠的西部通道和战略支点，巴基斯坦要的是发展和就业，各取所需。 再看看美国那边。过去二十年，美国给巴基斯坦的援助加起来超过330亿美元，听着不少。可这里面大部分是“有条件”的军事和安全援助，专款专用，就是为了让巴基斯坦配合反恐，在阿富汗问题上出力。美国无人机在巴基斯坦部落区炸恐怖分子，炸完了拍拍屁股走人，留下的烂摊子全是巴基斯坦自己收拾。塔利班在阿富汗重新掌权后，美国对巴基斯坦的兴趣肉眼可见地往下掉。那份参议院报告本身就说，美国应该“重新评估”对巴关系。翻译过来就是：你的利用价值不大了，援助可能要缩水。 巴基斯坦难就难在地理位置上。旁边是死对头印度，军事实力是自己的五倍，克什米尔问题悬了七十多年没解决。没有靠谱的大国撑腰，晚上睡觉都不踏实。跟中国走近，印度不高兴；跟美国走近，中国怎么想？更何况，美国跟印度现在好得穿一条裤子，又是“四方安全对话”，又是军演。巴基斯坦能从美国那里拿到对付印度的安全保障吗？答案明摆着。 国内这关也不好过。军方在巴基斯坦政治里说话分量重，而军方跟中国的合作那是铁板一块。枭龙战机、红旗防空系统、潜艇技术，军队的现代化离不开中国。普通老百姓呢？中国商品满大街都是，华为手机很多人用，民间对华好感度一直很高。但另一边，国内也有亲西方的政治精英和媒体，美国的文化影响力、教育体系吸引力还在。这种内部撕裂，让政府在外交上想“一边倒”都倒不了。 所以，所谓“骑墙”，根本不是巴基斯坦贪心，而是残酷现实下的生存策略。现在美国把话挑明了，逼着选边站，这堵墙眼看是骑不下去了。未来的路怎么走？彻底倒向中国，经济和安全上最保险，但可能失去西方的市场和某些技术渠道，国际融资也会受影响。试图重新讨好美国，人家未必真心接纳，还会严重得罪最大的投资伙伴中国，风险极高。 最可能的出路，是一种“有倾向的中立”。在经济和核心安全利益上，进一步深化与中国的捆绑，因为这是最可靠的选择。在反恐、气候变化、国际金融等具体议题上，保持与美国的对话和有限合作，不把门完全关死。同时，积极发展与其他中东、欧洲国家的关系，让外交篮子里的鸡蛋多一些。 说白了，大国博弈里的小国，从来就没有轻松的选择。巴基斯坦的困境，是所有身处地缘政治夹缝中国家的缩影。美国的一份报告，只是把这道选择题，用更刺眼的方式摆到了桌面上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。