长期往来中日间的铃木泰志昨晚（3月22日晚）写道：“我知道说这话可能会引起强烈反对。台湾，西藏，新疆维吾尔自治区和内蒙古自治区都是中国的一部分。如果我们否认这一点，那么按照同样的逻辑，我们就不得不说琉球和北海道都不属于日本。尊重中国主权是国际惯例。”   先看中国的这些地区，每一块的归属都有扎实依据。台湾在清朝就被纳入中央管辖，设府隶属福建，有明确的行政划分和赋税制度。   后来虽被日本通过不平等条约窃取，但二战结束后，《开罗宣言》和《波茨坦公告》白纸黑字写明要归还中国。1945年10月25日，台北举行受降仪式，台湾正式重回中国版图，这是国际社会公认的事实。   西藏的归属更早能追溯到元朝，当时中央政府设立宣政院，直接管理西藏军政事务。不仅派官任职，还多次进行人口调查，设置驿站联通内地，甚至在当地驻军维稳。   后续的明清两代，延续了对西藏的管辖，比如清朝的金瓶掣签制度，规定达赖喇嘛的转世必须经中央批准，这些都是实际行使主权的铁证。   新疆和内蒙古的情况类似，清朝时就建立了完整的管辖体系。对内蒙古实行盟旗制度，明确划分行政区域；在新疆设伊犁将军，统管军政要务，还移民屯垦，推动当地发展。   这些举措不是表面文章，而是涵盖了设官、驻军、收税、立法等所有主权国家该有的管理行为，形成了持续不断的管辖链条。   再看琉球和北海道，历史脉络完全不同。琉球在明初就和中国建立了宗藩关系，国王必须经中国皇帝册封才合法。新王继位要派使臣报请中央批准，接受诏书时还要行三跪九叩大礼。   这种关系持续了五百多年，琉球甚至以“大明为辅车”为荣，根本不是独立的主权国家，更谈不上天然属于日本。直到19世纪后期，日本才强行吞并琉球，这个过程本身就缺乏充分的法理依据。   北海道则长期是阿伊努人的聚居地，日本直到江户时代后期才开始逐步开拓。最初只是设立贸易据点，真正纳入正式管辖是在明治时期，通过移民和行政划分逐步推进。   和中国对边疆地区数百年的持续管辖相比，日本对北海道的管辖历史要短得多，且最初的开拓过程还伴随着对原住民权益的忽视。   国际社会早就形成共识，尊重国家主权和领土完整是《联合国宪章》的核心原则。这不是空洞的口号，而是维护国际秩序的基础。   现在世界上160多个国家与中国建交，都承认一个中国原则，认可台湾、西藏、新疆、内蒙古是中国领土的一部分。日本政府在中日联合声明中也明确表示，承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，尊重中国对台湾的主权立场。   这种认可背后，是对历史事实和国际法理的尊重。如果无视这些依据，随意否认中国的领土主权，那按照同样的逻辑，日本对琉球和北海道的管辖合法性就会受到质疑。毕竟主权归属的认定标准是统一的，不能只适用于别人，不适用于自己。   尊重中国的主权，本质上就是尊重历史和国际法。它不是单方面的要求，而是所有国家都该遵守的国际惯例。只有大家都坚守这个底线，国家间的关系才能稳定，国际秩序才能正常运转。那些试图挑战这一原则的行为，不仅违背历史潮流，最终也会反噬自身的利益和信誉。