乌克兰宣布俄罗斯的大规模进攻已经演变成大规模失败，乌军司令西尔斯基声称，俄军短短三天的进攻就折损了约五千名士兵。同时，乌方还声称摧毁了俄军数十辆坦克、战车、运兵车和大量火炮系统、无人机设备等。不过与此同时，乌方承认俄军仍然在顿涅茨克方向发起全面进攻，数十辆战车，上百辆摩托车，还有5000多名俄罗斯士兵正在7个战线方向全面推进。结合乌方披露的消息，俄军应该是一边进攻一边损失巨大，乌军则是一边撤退一边再取得胜利。   乌克兰现在的战场宣传，简直是把“自相矛盾”玩到了极致，一边扯着嗓子对外喊，俄罗斯的大规模进攻已经彻底沦为大规模失败，乌军司令西尔斯基更是放出精准数字，声称俄军短短三天就折损了大约五千名士兵，还顺带摧毁了俄军数十辆坦克、步兵战车、运兵车，以及大批火炮系统和无人机装备，把俄军描绘得溃不成军、惨败收场。   可画风一转，乌方自己又老老实实交底，承认俄军非但没有停下进攻脚步，反而在顿涅茨克方向发起全面猛攻，数十辆战车、上百辆摩托车开路，五千多名俄罗斯士兵在七个战线方向同步推进，攻势一点都没有减弱。   把这两段话拼在一起看，真相就藏不住了，所谓的俄军惨败、乌军大胜，不过是乌克兰自导自演的文字游戏，说白了就是俄军在前线一边持续推进、一边承受正常的战场损耗，乌军则是一边节节撤退、一边嘴硬宣称自己取得胜利，这套“撤退中取胜”的老套路，在俄乌战场上早就不是什么新鲜事了。   俄乌冲突打到现在，乌方的战报早就成了“宣传工具”，但凡前线稍有交锋，乌克兰总会第一时间抛出夸张的俄军损失数字，这次西尔斯基给出的“三天损兵五千”，更是把这套话术用到了极致。   要知道，现代战场的人员伤亡统计极为严谨，没有扎实的战场核实、没有实打实的战果佐证，单凭单方面喊出的数字，根本没有可信度。   乌克兰这么做，目的再直白不过，一方面是给国内民众打气，稳住国内的抗俄情绪，避免民众因为前线失利失去信心；   另一方面是做给西方盟友看，靠着编造“大胜战绩”，证明自己还有抵抗能力，以此换取西方持续的军事援助和资金支持，毕竟没有亮眼的“战果”，西方很难心甘情愿地继续为乌克兰输血。   可乌方偏偏忘了，谎言编得再完美，也藏不住真实的战场态势，前脚刚吹完俄军“大规模失败”，后脚就承认俄军在顿涅茨克全线进攻，七个战线同步压境，兵力装备源源不断往前推，这番自相矛盾的表态，直接把自己的谎言戳穿了。   顿涅茨克是俄乌战场的核心争夺区域，俄军在这里投入了大量兵力和重型装备，进攻意图十分明确，就是要逐步突破乌军防线、掌控战场主动权。   从乌方披露的信息就能看出来，俄军的进攻节奏根本没有被打乱，五千多名士兵、数十辆战车的推进规模，足以说明俄军的攻势依旧强劲，所谓的“失败”，不过是乌军为了掩盖颓势编造的借口。   战场之上，进攻方出现人员和装备损失，本就是再正常不过的事情，地面推进、阵地争夺必然会有损耗，俄军在进攻中出现伤亡，根本不能和“失败”画等号。   乌克兰刻意把俄军的正常战场损耗放大，包装成“惨败”，却绝口不提自身的伤亡和防线失守的情况，这种避重就轻的宣传，只会让外界看清乌军的真实处境。   事实上，面对俄军在顿涅茨克的全面猛攻，乌军的防线已经承受着巨大压力，根本无力彻底阻挡俄军的推进脚步，所谓的“摧毁大量装备、歼灭数千士兵”，更像是撑场面的场面话，用来掩饰自己节节后退的无奈。   这些年里，乌克兰一直靠着“嘴硬”维持战场士气，每次顶不住俄军进攻，就把“战术撤退”包装成“战略调整”，把防线失守美化成“诱敌深入”，这次也不例外。   明明是挡不住俄军的全线推进，只能一步步后撤，却非要对外宣称俄军进攻失败、自己大获全胜，这种自欺欺人的做法，或许能暂时稳住国内舆论、糊弄西方盟友，却改变不了前线的真实态势。   俄军的进攻还在继续，顿涅茨克的战线还在向前推移，乌克兰靠宣传编造出来的“胜利”，在实打实的战场推进面前，根本不堪一击。   说到底，乌克兰现在的这番操作，不过是困境之下的无奈之举，既不敢承认前线的被动局面，又不得不面对俄军持续进攻的现实，只能用前后矛盾的说法，给自己找一块遮羞布。   所谓的“俄军大规模进攻变失败”，从来都不是真实的战场结果，只是乌克兰的舆论话术；而“一边撤退一边赢”的戏码，也终究骗不了长久。   真正决定战场走向的，从来不是单方面的战报宣传，而是实打实的军事力量和战场态势，乌克兰再怎么嘴硬，也掩盖不了俄军稳步推进的事实，这套自相矛盾的谎言，最终只会让更多人看清乌克兰前线的真实窘境。