为何女方同意发生性关系，还构成了犯罪？律师法律 在公众认知中，强奸罪似乎等同于“违背女方意愿强行发生性关系”。如果女方明确表示“同意”，怎么还会构成犯罪？实际上，法律对“同意”有着更为严格的定义——并非所有口头上的“同意”都是法律认可的有效同意。一、女方无同意能力时，“同意”无效根据相关司法解释，明知妇女是精神病患者或严重痴呆者而与其发生性行为的，无论其是否“同意”，均以强奸罪论处。这是因为此类人群不具备辨认性行为性质的能力，法律推定其无法作出真实有效的同意。同样，利用妇女熟睡、昏迷、醉酒等状态发生性关系，也属于强奸罪的“其他手段”。如果女方因酒精或药物作用而“不知反抗、不能反抗”，即便其口头表示“同意”或未作反抗，也不能视为真实意愿的表达。近年备受关注的“订婚强奸案”二审审判长明确：是否违背妇女意志是定罪关键，与双方是否订婚没有关系。二、被胁迫的“同意”不是真同意强奸罪的手段包括“胁迫”——即对妇女进行威胁、恫吓，达到精神上的强制。如果女方因恐惧而被迫“同意”，这种同意仍然是无效的。典型的胁迫手段包括：扬言行凶报复、揭发隐私、加害亲属，利用教养关系、从属关系、职权进行挟制等。2023年“两高”发布的司法解释进一步明确：对已满十四周岁的未成年女性负有监护、教育、医疗等特殊职责的人员，利用优势地位或被害人孤立无援的境地，迫使其发生性关系的，以强奸罪定罪处罚。例如，老师以“不予考试通过”相威胁，教练以“不给上场机会”相胁迫，迫使未成年女性就范，均属于强奸。三、为什么法律要这样规定？强奸罪保护的法益是“妇女性的不可侵犯的权利”。法律要保障的，是女性在完全自由、清醒、无外部强制状态下作出的真实选择。因此，判断是否构成强奸，看的不是女方是否说过“同意”二字，而是看：她是否有能力作出有效同意？她的同意是否建立在自由意志之上？另外，还有如下几种情况：1.女方同意与男方发生性关系，但女方未满14周岁，构成强奸。2.女方同意与男方发生性关系，但是建议去酒店开房，而男方不想去，坚持在公园长椅上强行发生性关系，构成强奸。3.女方同意与男方发生性关系，但是要求避开月经期，而男方不答应，在女方来大姨妈的情况下强行性交，也构成强奸。4.女方同意与男方发生性关系，但是要求使用安全套，而男方不答应使用，强行发生性交，构成强奸。我是吴律师，下期见。 北京