有人问为什么刘邦、李渊统一天下只用了 7 年，而曹操统一北方却用了 34 年？差异在哪里？

很多人从难度上入手，分析了曹操面对的困境，也有人说是能力问题。

有一个人观点不同，说因为刘邦前面有个短命的秦，李渊前面有个短命的隋，秦和隋为大一统的态势扫清了大部分障碍。
换句话说他们其实都是摘桃子的人。
曹操就不一样了，他前面是个羸弱不堪却又老而不死的东汉，离心力实在太大了。

所以有网友评论到，从历史来看，二次抄底才会兴旺。枪打出头鸟，第一次大变革多半短命，第二次吸取失败的教训即可成功。
秦汉和隋唐都是如此，中国人都崇拜秦始皇，外国人都敬仰隋文帝，为什么？他们都是突破创新建立新制，并且取得短暂成功，可惜接班人无法持续，而汉和唐继承前朝制度并吸取教训，获得了数百年基业。
曹操则不同，制度不破不立，终其一生，仍无法节制世家大族，因而天下三分，只能取其一。
友友们，你们觉得呢？