美国副总统万斯反对跟伊朗开战，结果被排挤出了特朗普的权力圈。这让我想起中国历史上的一段往事——建安5年，袁绍大举攻曹，其帐下谋士田丰力主持久战、分兵袭扰，反对主力决战，认为曹操兵精粮少，袁军应凭险固守、拖垮曹军。袁绍怒其 “动摇军心”，将田丰械系入狱。袁绍官渡大败，狱卒贺喜，田丰哀叹：“军胜则生，军败则死”。袁绍归来，果处死田丰。   相隔千年，两件事的剧本一模一样，第一步：决策者一意孤行，听不进反对，特朗普铁了心要打伊朗，要的是支持，不是质疑；袁绍铁了心要灭曹操，要的是顺从，不是劝谏，两人都身居高位，被身边的吹捧冲昏头脑，把个人权威看得比国家安危更重。   第二步：清醒者讲实话，被扣上“动摇军心”的帽子，万斯是基于战场经验，怕美国陷入战争泥潭；田丰是基于兵法谋略，怕袁军全军覆没，他们没有私心，都是为了大局，可在决策者眼里，不顺从就是罪过。   第三步：逆耳忠言没好下场，清醒者最先出局，田丰丢了性命，万斯丢了政治前途，一个被肉体清除，一个被权力边缘化，结局不同，本质都是：敢说真话的人，成了权力的牺牲品。   这不是巧合，是千年不变的权力逻，很多人觉得，现代文明社会，不会再有田丰式的悲剧，可万斯的遭遇告诉我们，权力的底色从未改变，当一个决策者听不进不同意见，把反对者当成敌人，再高明的谋略、再实在的忠告，都一文不值。   田丰的悲剧，是袁绍的败亡序曲；万斯被排挤，也藏着决策失误的隐患，打仗拼的不是气势，是冷静；掌权拼的不是独断，是纳谏，只听好话，不听实话，再强大的势力，也难逃溃败的结局。   历史没有新鲜事，只是换了一身衣服重演，逆耳忠言，从来都是权力最容不下的东西。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。