在中方主场，新加坡语出惊人：美国不是霸权，取消五常一票否决权 3月18日至20日，第八届国际战略与安全论坛在北京举行，受邀参加的嘉宾有美俄印等60多位。 这次论坛，本来是谈安全、谈秩序的，但新加坡学者陈庆珠却谈起了政治，她表示美国算不上“军事单极霸权”，这还没完，转头她就呼吁取消安理会五常的一票否决权。 陈庆珠顶着新加坡巡回大使、前驻美大使的名头，在中方主场说出这番话，活脱脱把小国骑墙的投机心思摆到了台面上。它一边靠着美国的安全庇护安稳度日，一边啃着中国庞大的市场红利过日子，说起话来从来只算私利，不讲公道。 美国2026财年军费突破万亿大关，全球800余座海外军事基地星罗棋布，军事同盟网络覆盖各大洲，单极军事霸权的事实铁证如山。睁眼否认这一客观现实，这不是认知偏差，是刻意逢迎霸权的虚伪表演。 安理会五常一票否决权写在《联合国宪章》第二十七条里，是二战后用战火与牺牲换来的国际秩序核心。七十多年来，这项机制多次拦下单边军事冒险，守住了全球和平的基本底线。 陈庆珠无视否决权的维稳作用，张口就要取消，完全是背离历史与现实的荒唐论调。她刻意回避核心事实，只为讨好西方，在多边场合刷取毫无实质价值的存在感。 新加坡奉行“经济靠中国、安全靠美国”的平衡术，本质就是无底线的两头通吃算计。它不敢硬刚美国的霸权行径，却敢在中方主场哗众取宠，这般操作尽显格局狭隘。 国际社会对安理会改革的主流诉求，是增加发展中国家的话语权，而非废除一票否决权。拿取消否决权当噱头，不过是借“公平”之名搅局，半点实际意义都没有。 一旦否决权被废除，国际社会将重回弱肉强食的丛林法则，新加坡这类小国只会最先沦为牺牲品。她揣着明白装糊涂，故意无视这一逻辑，无非是想跪舔西方博眼球。 在中方主办的安全论坛上，发表背离事实、逢迎霸权的言论，既不合时宜，更显得可笑。这种抛弃客观立场、只为私利发声的论调，注定只能成为国际舆论场的笑料。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。