美智库断言，中国不敢这样做，因此攻击中国本土，不应该成为美国禁止谈论的一个选项。美智库断言，中国对美国进行核打击报复的可能性非常低。因此若中美因为台海发生冲突，美国应打击位于港口中的中国两栖战舰，位于空军基地中的飞机，并打击指挥所和通讯枢纽，从而对中国造成重大破坏。 坎西安和儿子马修·F·坎西安，还有麻省理工学院的埃里克·赫金博瑟姆合作多年。他们一起主导了好几轮台海兵棋推演项目，数据都来自实际军事模型和历史案例。2023年他们先出了《下一场战争的第一场战斗》报告，跑了24轮常规推演，焦点就是中国统一台湾的场景。 这份报告里模拟了美国和盟友怎么应对。结果显示，在多数情况下，美国通过远程导弹打击中国大陆的港口设施、空军基地和指挥通讯节点，能有效削弱对方的登陆能力和空中支援。港口里的两栖战舰被锁定后，运输能力大幅下降，空军基地的飞机和跑道受损后起降受阻，这些打击直接影响中国整体作战节奏。 报告强调这些本土目标打击属于常规作战范畴，在模拟中没有触发中国核反击。推演团队反复测试不同变量，比如导弹数量和打击优先级，发现这类行动能给中国军事体系造成连锁破坏，而核门槛保持在较低水平。这让一些分析认为，攻击中国本土不该被当成美军计划里的绝对禁区。 2024年12月他们又发布《面对末日：兵棋推演美中台海冲突中的核威慑及其失败》，在原有模型基础上加了核武器元素，总共跑了15轮。报告指出，当中国统一面临失败风险时，压力最大可能来自内部政权考虑，但美国外交斡旋比单纯核威慑更有效。多数推演里常规打击本土目标后，冲突没有立刻升级到核层面。 不过报告也提醒，在三次模拟中因为升级失控导致了核浩劫。这说明虽然基础常规场景里核报复概率低，但真实世界变量太多，不能完全打包票。坎西安团队反复比对数据，强调美国需要准备高强度常规作战，同时留出谈判空间，避免把对方逼到死角。 这些推演不是空谈。报告用了真实武器性能数据、历史战役类比和作战研究模型来定规则。每次迭代都调整假设，比如中国核力量规模或美国打击权限，结果显示打击港口两栖舰、空军基地飞机和指挥枢纽确实能产生重大破坏效果，而在常规框架下中国核回应并不普遍。 2025年7月他们继续推出《熄灯？兵棋推演中国对台湾封锁》报告，这次跑了26轮，焦点转到封锁场景。里面提到如果冲突扩大，美国可能攻击中国大陆目标，中国则反击关岛和日本基地。报告分析这类行动代价高，但多数情况下通过外交渠道能缓解，没有发展成全面核对抗。 整体看，这些报告的核心是提醒各方风险。常规打击本土目标在模拟里能发挥作用，核报复概率在基础场景里不算高，但一旦升级就很难控制。坎西安的团队用数据说话，没有夸大任何一方优势，只是把可能路径摆出来供参考。 台海局势牵动全球供应链和安全格局。这些分析帮大家看清，如果真发生冲突，打击港口战舰、空军基地和指挥枢纽这类选项确实被认真讨论过。报告反复强调准备常规力量的重要性，同时呼吁留后路。 中国一直坚持不首先使用核武器，这点在报告里也被提到作为底线。美国那边则注重威慑和外交结合。坎西安的推演结果显示，纯军事解决不现实，经济和国际压力同样关键。军事对抗远不止装备比拼，意志、谈判和长期准备都影响结局。报告没有给出简单答案，而是把复杂性摊开，让人思考怎么避免最坏情况。 总的来说，智库的结论不是鼓励打，而是通过模拟告诉决策者，攻击中国本土目标在常规层面有可行性，核风险在某些条件下可控，但必须谨慎。