上海久事大外援洛夫顿真是太懂事了！在今天上海久事主场以97：81轻取广东东阳光的比赛中，洛夫顿深知广东东阳光实力较弱，因此洛夫顿并没有在进攻端发挥全力。 整场比赛下来，洛夫顿仅仅替补出战14分钟，投篮8中3，其中三分球1中0、罚球6中5仅仅得到11分3篮板4助攻，还有2次失误，他的场上正负值为-2。 这话说的，听着像是夸，细琢磨味儿不太对。什么叫“太懂事”？什么叫“深知对手弱，所以没发挥全力”？职业篮球比赛，每一场都是真刀真枪的较量，球员上了场，拼尽全力是对比赛、对球迷、对职业本身最基本的尊重。对手弱，就更应该抓住机会建立优势、演练战术、给年轻球员信心，或者让自己保持高强度的竞技状态。哪有因为对手弱就“收着打”的道理？这又不是打野球，看人下菜碟。 看数据，洛夫顿这场打得确实不咋地。14分钟拿11分，效率不高，正负值还是负的。你可以说他手感不好，状态不佳，或者说教练出于战术考虑没给他太多时间。这些都说得通。但硬要把他低迷的表现，美化成为“懂事”、“顾全大局”、“给对手留面子”，这就有点牵强附会，甚至有点侮辱篮球这项运动了。 广东队这场是打得不好，但“广东东阳光实力较弱”这个前提就站不住脚。广东是CBA传统豪强，队里国手不少，底蕴深厚，只不过这个赛季可能遇到些困难，状态有起伏。但任何职业队，都不是能随便“放水”的软柿子。上海队能赢，是全队努力、战术对头的结果，不是靠某个外援“心领神会”地收力。把一场团队的胜利，归结为外援个人的“高情商表演”，这对上海队其他拼尽全力的球员不公平，对广东队也缺乏基本的尊重。 这种“懂事论”，背后反映的是一种不太健康的看球心态。总喜欢给比赛结果和球员表现附加一些场外的人情世故解读，觉得赢球不能赢太多，要“会做人”，要给对方“留面子”。真正的体育精神不是这样的。体育的魅力就在于全力以赴，在于挑战极限，在于无论对手强弱都一视同仁地对待。当年八一队打遍天下无敌手的时候，也没见他们因为对手弱就“懂事”地少得点分。梅西、C罗会在面对弱旅时“懂事”地不进球吗？不会，那才是对职业的尊重。 洛夫顿可能就是单纯这场没打好，或者教练组有别的安排。咱们就事论事，分析他的技术发挥、战术作用就行。硬要上升到“懂事”的高度，反而把简单的事情搞复杂了，也看轻了职业球员的操守和比赛的纯粹性。上海队这场赢球，值得夸的是全队的防守、整体的分享球，是教练的排兵布阵，而不是某个球员所谓的“情商”。球迷们想看的，是热血沸腾的拼搏，是技战术的精彩对抗，不是这种揣测出来的、黏糊糊的“人情世故”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。今年买基金都赚钱了吗，收益怎样 退休后还有必要买衣服吗? 衣服贵与不贵重要吗? 家庭教育的最终目标是什么 女人都爱买衣服吗