万斯居然也成了最大“赢家”？美国副总统万斯反对跟伊朗开战，被排挤出了特朗普的权力圈。自从美以发起对伊朗的战争后，万斯就仿佛成了一个无关紧要的透明人一样，特朗普多次的重要会议上，都看不到万斯的身影了，特朗普身边要么就是国务卿卢比奥要么就是美国防长。 很多人刚看到这句话都会有点疑惑，明明是被踢出核心圈子，怎么还能和赢家扯上关系。其实这件事放在当前美国的政坛环境里看，确实有不少值得细品的地方，只是很多说法更多是外界分析，并非已经板上钉钉的现实。 从真实发生的情况来看，万斯在对伊朗开战这件事上，态度一直很明确，就是不支持美国轻易卷入中东战事。他一直主张美国减少外部军事冲突，把精力放回国内，这也是他之前吸引不少支持的重要原因。 也正是因为这份坚持，在特朗普决定联合以色列对伊朗采取军事行动后，万斯的立场就显得格外突兀。在讲究统一口径的高层决策圈里，和总统意见相悖，自然很难再进入核心议事的行列。 之后的一段时间里，白宫发布的各类会议照片、公开行程里，几乎都看不到万斯的身影。尤其是涉及战事部署、对外表态的重要场合，站在特朗普身边的，基本都是卢比奥和国防部长。 不少媒体也注意到了这个变化，纷纷报道万斯被边缘化的消息。他不仅没有参与关键的军事决策，还被安排了一些和外交、战事完全无关的事务，明显被排除在了核心权力之外。 这种待遇落差，放在任何人身上都算得上是失势。曾经作为副总统，本该是高层核心成员之一，如今却在国家最重要的军事行动中毫无存在感，和透明人没太大区别。 但也有人觉得，万斯虽然暂时失去了权力，却躲开了战争带来的巨大风险。一旦战事持续升级，造成美军伤亡或者国内经济受影响，负责决策的人必然要承受巨大的舆论压力。 现在站在台前的卢比奥和防长，虽然风光无限，可也相当于把自己放在了风口浪尖。战事顺利还好，一旦出现问题，所有的指责都会指向他们，政治风险极高。 而万斯因为一开始就不支持开战，即便后续局势不理想，他也不用背负决策失误的责任。从这个角度来说，他确实避开了一个很容易栽跟头的大坑。 不过这也只是外界的一种推测，不能直接等同于万斯就是赢家。毕竟在政坛上，失去核心决策权，就意味着影响力大幅下降，短期来看绝对是吃亏的。 美国国内现在对这场战事的态度也很分裂，有人支持强硬出手，也有很多民众反对开战，担心拖累国内生活。万斯的反战立场，恰好能争取到这部分民众的好感。 特朗普虽然现阶段更信任主战的卢比奥等人，但也不会完全放弃万斯背后的支持者。美国政坛向来注重平衡，暂时冷落，不代表以后不会重新启用。 近期也有消息显示，万斯又开始参与一些相关沟通工作，并非一直被彻底搁置。所谓的透明人状态，其实也在慢慢发生变化，并没有一直持续下去。 所以说，万斯被排挤出核心决策圈是事实，多次重要会议没有现身也有据可查，但说他是最大赢家，更多是一种基于局势的分析，并不是已经确定的结果。 很多时候我们看国际政坛的风云变化，不能只看一时的得失。一时的风光不代表长久顺利，暂时的冷落也不意味着彻底出局。 对于普通民众来说，大家更关心的还是战事能不能尽快平息，不要影响普通人的生活。至于政坛上的权力博弈，更多只是茶余饭后的谈资而已。 万斯的经历也反映出美国高层在对外政策上的分歧，同一个团队里，有人主战有人主和，最终的走向也会影响整个国家的选择。 不管后续万斯能否重新回到核心圈，这件事都已经成为美国政坛近期的一个标志性事件。权力的起伏背后，其实都是不同立场和利益的较量。 各位读者你们怎么看？欢迎评论区讨论。