一个8岁的女孩子进入一家超市购买零食，进去没多久，孩子就被超市老板给带进了二楼的卫生间，还强行将小女孩抱进去，并且关上了门。孩子很抵触，但是还是被这位老板给猥亵了，十几分钟之后，女孩挣脱出来，跌跌撞撞的往外跑，立刻将这件事告诉给了家长。谁知道，超市老板完全抵赖，甚至还诬陷孩子偷东西。 滨州传媒网3月23日报道了这则新闻。 事件的发生令人非常气愤，女孩小花喊这位男老板为“爷爷”，谁曾想，口里的爷爷，却能做出如此下头的事情。 8岁的小花今年念小学二年级，正是童真烂漫的年纪。 女孩家旁边有一个零食超市，平时孩子读完书、放学回来、嘴巴馋的时候，就会去超市里购买零食。 所以，店内老板张某，跟孩子，应该是相熟的。 这家零食店老板张某，时年56岁，按理说，都已经是孩子爷爷的年纪了。但是这么年老的人，生活经验、阅历，却让他成天想着要犯罪。 事发这一天，小花开开心心的来到超市，孩子又准备购买一些零食吃。 没想到进入超市之后，张某却对眼前的小女孩动了歹心。 他诓骗孩子，将小花骗到身边之后，就一把抱住小花，随后将她带楼二楼的卫生间里，并且关上了门...... 孩子肯定是非常挣扎、非常抵触的，但是张某可不管，对孩子实施了猥亵。 大概十几分钟之后，小花从超市里冲了出去，孩子惊慌失措的奔跑着，差一点都要摔跤了。 回到家之后，小花如实将自己的遭遇，一五一十的讲述给家长听。父母一听蒙圈了：这就是对我的孩子实施了犯罪的行为了啊。 小花的父母则立刻就报了警，请求将张某给抓捕判刑。 谁知道，张某被抓之后，却开始贼喊抓贼：“我可没有动她啊，这孩子就是来我店里偷零食吃的！” 张某这个人，不仅不承认自己的罪行，还要反咬一口，说孩子是小偷。这个行为着实是，令人下头的很。 而小花的父母也赶紧带着孩子去做诊断、检查，发现孩子的身上暂且没有发现有张某的生物成分。 但是这样的检测结果，丝毫没有影响到相关办案人员的判断力。 在审讯、调查的时候，细心的办案人员通过监控，发现了这样的一幕。 进店前，孩子是一蹦一跳、欢快无比的精神状态； 进店后，孩子几乎是慌张逃出来的，而且差一点都快要摔跤了。 另外，审讯人员选择相信孩子的口供，孩子口里说出来的细节，跟超市内发生的事情，简直完全一致。 小花提到，二楼的陈设，有一张床，棕色的床头柜，卫生间的墙角有个蓝色的塑料盆，还有一把红色的椅子。 去现场勘查发现：完全正确。 工作人员质问张某：“你带孩子去过楼上的卫生间吗？” 张某立刻反驳：“没有！我压根没有带她上去。” 然而，这一点立刻就被审判人员给看穿了，孩子要是没被他报上去，可以精准的说出来如此一致的细节吗？包括样式、颜色。 “没上去，她怎么能讲出你家二楼的细节？” 面对质问，张某开始脸蛋泛白、双手紧握、嘴唇紧张，整个人充满着慌乱与无措。 最后张某承认，他确实对小花实施了猥亵行为，根据判定，依法处以张某有期徒刑3年6个月。 这位张某，主观恶性过于严重，其行为不仅涉嫌猥亵，还存在诬陷被害人的恶劣情节，依法必定要从重处罚。 根据《刑法》第二百三十七条规定，猥亵儿童的，会被依法从重处罚，基准量刑在5年以上有期徒刑。 值得注意的是，对儿童实施猥亵行为，即便没有使用暴力或者胁迫手段，只要实施了带有暗示意思的身体接触，也构成此犯罪。 本案中，虽然缺乏了直接的生物证据，但是根据关键事实，足以构成完整的证据链，且最后也得到了犯案人的亲口证实。 猥亵儿童的行为，这是不可饶恕的行为，最后男子张某也被依法处以刑事判刑。 这样的“爷爷”辈，对一个8岁的女孩做出猥亵行为，甚至还诬陷孩子偷东西，不仅对孩子的身体进行侵害，更是对幼小的心灵作出了二次伤害。 这类触及法律和人性底线的行为，就应该严惩不贷。 看完此案例，你作何评价呢，欢迎评论区一起来讨论吧。