刘邦出川仅用1月，为何诸葛亮7年却原地踏步？我说个冷门原因 很多人看历史都有个疑问，同样是从四川出兵，刘邦当年出川，满打满算就用了一个月，直接横扫三秦，站稳了脚跟，为后来统一天下打下基础；可诸葛亮六出祁山，前后折腾了7年，耗尽心血，到最后还是原地踏步，没能踏出去关中一步，到死都带着遗憾。 大多人都说，是诸葛亮不如刘邦，或者韩信比诸葛亮会打仗，其实这都是表面话。今天我就说个冷门原因，不是谁能力不行，而是两人所处的“家底”“对手”，还有“时代时机”，根本不在一个层面上，说白了，诸葛亮从一开始，就输在了起跑线上，而且是没法逆转的那种。 先说说刘邦出川的时候，他手里的牌到底有多好，只是很少有人留意这些细节。刘邦当年被项羽封为汉王，扔到巴蜀、汉中那片地方，看着是被流放，其实捡了个大便宜。他入川的时候，带的是三万多关东子弟兵，这些人本来就不想待在偏远的蜀地，天天盼着回老家，士气高得离谱，不用怎么动员，个个都想打仗，就盼着出川的那一天。 更关键的是，刘邦入川后，压根没打算长期待着，张良给他出主意，让他把入川的栈道烧了，表面上是告诉项羽，自己以后就待在蜀地，不跟他争天下，其实是麻痹项羽，暗地里偷偷整顿兵马，囤积粮草，还拜了韩信当大将，专门操练能打硬仗的奇兵。 再看刘邦面对的对手，简直是“散装”水平。项羽当年灭了秦朝后，没有自己守关中，反而一把火烧了咸阳，带着财宝和士兵回了彭城，把关中一分为三，封了章邯、司马欣、董翳三个秦朝的降将当王，也就是俗称的“三秦”。这三个人，本来就不受关中百姓待见，当年秦朝灭亡，他们投降项羽，把关中百姓卖给了项羽，老百姓对他们恨之入骨，根本不支持他们。 而且这三个人还不团结，各自为战，你不服我，我不服你，没有一个统一的指挥。刘邦出川的时候，韩信出了个“明修栈道，暗度陈仓”的计策，表面上派少量士兵假装修栈道，吸引章邯的重兵防守，暗地里刘邦亲率主力，走没人注意的陈仓道，一路奔袭，打了章邯一个措手不及。当时章邯的军队，大多是临时拼凑的，士兵没什么斗志，一触即溃，司马欣和董翳更是直接望风而降，根本没怎么抵抗。 还有一个关键细节，项羽当时正被东方的诸侯牵制着，齐地的田荣起兵反楚，项羽亲自带着主力去平叛，深陷战事里，根本没时间顾及西边的刘邦。刘邦就是抓住这个空隙，一路势如破竹，一个月就拿下了关中，站稳了脚跟，等项羽反应过来的时候，刘邦已经有了自己的根据地，再也没法轻易消灭他了。 反观诸葛亮，他出川的时候，手里的牌简直烂到骨子里，这也是很多人忽略的冷门点——他不是不想快，是根本快不起来，每一步都被掣肘。首先，诸葛亮接手的蜀汉，早就不是刘备鼎盛时期的样子了。关羽丢了荆州，夷陵之战刘备又大败，赔光了蜀汉的精锐兵力，到诸葛亮北伐的时候，蜀汉全国人口也就94万，却要养10万军队，平均每9个人就要养一个士兵，老百姓的负担重得要命。 刘邦出川的时候，身边有韩信、张良、萧何，文臣武将一应俱全，各司其职，刘邦只需要拍板决策就行；可诸葛亮呢，刘备死后，蜀汉人才凋零，老将一个个离世，新生代的将领没几个能独当一面的，他只能事必躬亲，连军中罚二十军棍以上的小事都要亲自过问，每天忙得睡不好觉，精力根本不够用。 更要命的是，诸葛亮面对的对手，是统一的曹魏，跟当年刘邦面对的“三秦”完全不是一个段位。曹魏当时占据中原九州，人口超过440万，可动员的兵力有20多万，兵精粮足，而且内部稳定，没有什么内乱。曹魏的将领，司马懿、张郃等人，都是能征善战的主，他们看透了蜀汉的短板，就是后勤补给困难，所以始终坚守不战，跟诸葛亮打消耗战。 可能有人会说，蜀地是天府之国，粮草应该很充足，可问题出在运输上。从成都到祁山，全是崎岖的山路，栈道狭窄又危险，运一石粮食到前线，路上就要消耗十石，损耗率高达90%。诸葛亮虽然发明了木牛流马，可也只能勉强缓解，载重量有限，遇到雨天栈道被冲毁，粮食就彻底断供了。他几次北伐，都是因为粮草耗尽，不得不被迫退兵，根本没法打持久战。 还有一个被忽略的点，就是战略上的短板。刘邦当年出川，有韩信的奇谋，打的是闪电战，速战速决，在粮草耗尽前就解决了战斗，还能在关中就地取粮，根本不用愁后勤；可诸葛亮呢，因为丢了荆州，《隆中对》里“两路出兵”的计划彻底破产，只能从祁山单线进攻，曹魏只要集中兵力防守，就能以逸待劳。诸葛亮做事谨慎，不敢冒险，他不敢像韩信那样出奇兵，因为蜀汉输不起，一旦战败，整个国家就完了。 另外，民心向背也不一样。刘邦当年入关，约法三章，不扰民、不杀降，关中百姓感念他的恩德，汉军一到，老百姓纷纷响应，送粮送水，全力支持；可诸葛亮北伐的时候，曹魏已经在关中统治了很多年，轻徭薄赋，安抚百姓，关中百姓早已认可曹魏的统治，根本不把蜀汉视为正义之师，诸葛亮得不到民心支持，没有内应，只能硬攻，难度自然成倍增加。