胆子太肥了！上海，男子回家，把鞋子顺脚放在门口外，第2天出门时，发现那双新买的鞋子不翼而飞，查看了监控，发现是一穿闪购制服的外卖小哥给穿走了。当天男子没有点餐，小哥是给邻居送餐的，没想到，却顺走了他的新鞋鞋，本想报案，可男子考虑再三后，却选择了另一种是让人不能理解的方式来解决。 这事说起来让人哭笑不得，又气不打一处来，小陈（化姓）放在门口外的一双新鞋，居然被外卖小哥明目张胆穿走了。 这事儿听着离谱，可监控拍下了证据，连对方换鞋的动作都看得一清二楚。 3月23号当天下午，小陈像往常一样出门，低头一看，门口那双运动鞋没了。 这鞋刚买没多久，平时就搁在门口外头，方便进出换鞋。 小陈第一反应，觉得是被家人收起来了，问了一遍没人动。 是收垃圾的顺走了？可转念一想，鞋架离垃圾桶隔着两米远。 他没想别的，就想调取门锁上的监控，看看这双鞋到底放哪了？ 这一看，直接气笑了。 监控显示，下午3点多，一个穿闪购制服的外卖员提着餐盒进了楼。 他先给对门邻居送完餐，站在那里电梯时，眼睛突然往旁边鞋架瞟。 那双运动鞋，在普通鞋堆里确实显眼，一看就是双新鞋。 小哥盯着了看，接着走过来直接蹲下，脱了自己的旧鞋，再套上新鞋。 整个过程行云流水，就像是穿自己鞋一样自然，最后还不忘把旧鞋拎走，全程不超一分钟。 事后，他拎着自己的旧鞋，往消防通道方向走，监控里能看见他侧着身子，时不时回头张望，像做贼心虚。 小陈还在垃圾桶旁，发现了被小哥随手扔掉的旧鞋子。 小陈说，那鞋其实不贵，就几百块钱买的，只不过那双鞋穿上舒服，他比较喜欢。 他觉得，自己平时对外卖小哥挺客气， 就算迟到了，他也没给过差评，或者投诉。 他要是真缺鞋穿，跟我说一声，我送他都行，可偷偷穿走，算怎么回事呢？ 更让小陈窝火的是，对方穿着"闪购"的制服，这平台在小区附近挺常见。 平时送生鲜、日用品，住户经常用，穿着制服这么干，以后谁还敢用他们？ 这事儿传开后，小区业主群里炸开了锅。 有人说自己丢过快递，有人说丢过衣服，还有人吐槽连外卖员都不能信了。 但更多人觉得，问题不在职业，而在个人素质。 哪个行业没几个害群之马？不能一竿子打翻一船人。 不过也有业主反驳：穿制服就代表平台形象，平台难道不该管管？ 记者试着联系"闪购"平台，客服先是说要核实情况，后来又改口说，涉及员工隐私，不便透露处理结果。 这种模糊的态度，让住户更不满，他偷的是我的鞋，平台倒先躲起来了？ 要是下次他偷别的，平台能负责吗？ 其实仔细想想，这事儿最扎心的不是丢鞋，而是信任被打破。 平时大家对外卖员、快递员这些服务行业人员，多少都带着点善意，天热了给瓶水，下雨了说声慢点。 可这次的事件像根刺，扎破了这种微妙的信任。 小陈在三考虑后，没选择报警，而是把监控视频，发布在小区业主群里，提醒大家，稍微贵点的鞋子别放门口。 他觉得，一双鞋就几百块钱，报警还得做笔录，或者配合调查，太耗费精力和时间。 再说鞋子又不是别的东西，就算找回来，膈应的也不能再穿了。 有人认为，这种"多一事不如少一事"的态度，恰恰让偷东西的，更肆无忌惮。 要是每个人都选择沉默，下次被偷的会不会是更贵重的东西？ 现在那个穿"闪购"制服的外卖员，还在送餐，他也许会觉得，就一双鞋的事，没人较真就不了了之了。 依据《治安管理处罚法》第五十八条规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺或者敲诈勒索的，处五日以上十日以下拘留或者二千元以下罚款； 情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款。 本案中，外卖小哥未经小陈允许，擅自将其放在门口的新鞋穿走，属于盗窃行为。 虽然鞋子价值几百元，金额不算高，但这并不影响盗窃行为的认定。 若小陈报警追究，警方查证属实后，可依法对该外卖小哥，处以拘留或罚款。 也就是说，即使是价值不高的物品，未经他人同意私自占有，也属于违法行为。 也有人这么想：谁让他把鞋放在外面，小陈得感谢外卖小哥帮他清理了垃圾。 真报警，说不定会被教育一通，还有什么样的邻居，会容忍度这么高。 对此你怎么看？