文班的发言本质是在提出一个新问题：当下MVP的标准到底应该是什么？

时尚是个循环，标准也是，过去十几年实际工作中我也参与过一些评奖过程，实事求是的说多数的评奖是难以量化的，公平从来是相对的，这就是所谓文无第一武无第二。

历年来MVP的评价标准并非一成不变的，一个阶段的审美疲劳之后，是会切换的，比如你如果用纳什当时的标准看那么今年最适合的是布朗，你要用威少当时的标准看最适合的是东契奇，你要用罗斯那个标准看那最适合是文班，你如果还是用高阶理论那个SGA当之无愧。

事实上，MVP标准的切换，近年来最显著的分水岭就是威少三双那年之后，所以文班的发言换句话说就是在向前面这几年高阶论的一种挑战，更是明确自己理解的标准。

很多的讨论还在高阶，赔率里面打转，而文班已经站在另外一层反问，MVP的标准到底是什么？包括他提出设立MVP，最佳进攻球员和最佳防守球员就是想从制度上去重塑标准。

文班这个孩子太特殊了，为什么那么多人都说他是“联盟门面”？从全明星赛开始，他就在身体力行的去改变以往的“积习”，扭转“不良”风气，这和联盟的集体利益高度一致。

现在就看文班的发言是否会引发蝴蝶效应，让整个行业的从业人员重新思考为了他们的长远利益该如何投票，今天A史密斯已经勇当马前卒了，我想后续还会有各种争论，而这种争论无论结果如何也在给联盟创造流量和关注，这就是文班的威力。