今天有俩娃在评论里“讨论”什么样的人配不配看我写的这些聊天。

其实，配不配这说法可能原创是我自己，记得有一次，我似乎说过谁，你不配看我的东西，然后手起刀落给拉黑了他。

在今年2月初日本众议院选举结束时，对从去年10月初高市早苗当选自民党总裁起，到这次众议院重新选举出结果，我在这里持续四个月，从开始到结束，跟踪分析评论日本的这场政坛巨变，直至最后巨变出最后结果，把这些跟踪动态分析出成“合订本”，并做出最后总结。

折腾了这么一通后，给你们写了这么几段话：

“有娃说喜欢看我写这种系统性强的东西，我自己也喜欢这么写，因为纯粹是自己在锻炼脑力做脑部运动预防老年痴呆，写书是跑马拉松，写万字左右的东西是跑10公里，马拉松就算了，10公里比较适合。

也有人觉得太长，看不下去。这就对了，长，本身就是个门槛。你能过的了这个门槛，就能具备对一些大的事情建立起系统性了解、理解的基本能力，时间长了，就能够具备自我系统性观察分析思考的能力了。

对动态事物，需要的是持续性观察，我喜欢一边持续观察，一边把分析动态化，所以，会先在这里随时把当时的观察与分析写下来。到一个阶段性总结时，把它们连起来，再以它们为起点，去说事情。

这个持续过程下，你冷静地让自己站在旁边，看着一个事情，从它开始，你就可能看到它有了自我运行逻辑起点，然后，不断按照这个逻辑往前走，一直走到它的目标那里。

这样，对于它的目标结果，你其实不会有什么突兀感的。”

其实，这些年无论俄乌战争、哈以冲突、美国大选、日本政坛巨变，到现在美以对伊朗这场战争也好军事行动也罢，都是这么过来的。

咱们不说配不配这种伤人的话，说什么人适合看我的东西什么人不适合吧。

爱动脑子喜欢思考并且是能坚持持续思考的人，最适合。

聪明人、懒惰人、愚蠢人，不适合。

各种代入感强烈的不能自拔的人，不适合。

对这种话题，我是尽量保持从旁观看的心态看待，不把自己当局中人，更不把自己当下棋人。

你就当我是个解说员吧，而且是那种没啥大聪明大才智的解说员，也不会把自己的情感偏好肆意代入的解说员。

比如，我绝不会说人家教练应该这么排兵布阵，不应该那么排兵布阵。不会说人家该这么踢不该那么踢。

我也不会因为厌恶某个教练某支球队或某个球员，就不停喊臭球。

对这类话题，我只尽量让自己专注于站在场边，去看参与的各方（人、团体、国家），他们各自的软硬约束条件是什么，各自的行为特征是什么，各自的个性特征是什么……

在这些综合因素下，来看他们应该会怎么一步步地动作，一步步地博弈下去。

然后，在最终局结束后，或无法结束但不得不平淡下去后，你们随便拿着我的合订本对照着现实结果来打我脸。

很遗憾，在俄乌、哈以两场战争中，我都在最初期时，先给你们写几篇万字以上长东西，把相关的历史与政治脉络交代交代，这对看持续我做的解说有很大帮助。

但这次不行了，公号上这个话题，秒删了我两次了，我就不再费劲去搞那种大工程了。

我其实不大喜欢人多，对这次因为这场战争而来的新朋友，我就最后专门说句吧：

俄乌战争我拉黑俄粉无数，哈以冲突我拉黑哈粉无数，川普二进宫我拉黑川粉无数，现在，这次……我可能会主要会对无原则川黒下手了。