日本挑衅中国的真正目的已经浮出水面，西班牙专家表示：中国错就错在没有跟日本清算。 东边这个邻居最近动作越来越频？军演、教科书改动、技术限制，一桩接一桩，表面看是零散小摩擦，可连起来一瞧，背后那点心思渐渐露出了马脚。西班牙国际法专家安东尼奥·塞古拉直言不讳，说日本到现在都没真正认清历史账，东京审判没彻底了结责任，罪犯没全受罚，受害者也没拿到该有的赔偿，这才让老问题一再冒头。中国当年选择以德报怨，放弃巨额赔款，换来的却是对方一步步试探底线。 安东尼奥·塞古拉是西班牙巴塞罗那大学的当代历史教授，也是国际历史研究中心的负责人。他长期钻研战争罪行、国际审判和战后责任处理，写过不少对比纽伦堡审判与东京审判的文章。塞古拉在2025年11月接受采访的时候，坐在办公室里拿着资料，一条一条分析德国怎么承认历史罪行、给受害者慰藉，还防止极端思潮卷土重来。他特别提到，日本在美国主导下，东京审判对战争责任的清算不够彻底，很多涉案人员没受到足够惩处，受害群体也没得到实质赔偿。这种处理方式，直接让部分势力在战后继续存在影响。 塞古拉的研究基于大量档案，他在讲座里反复讲，1946年到1948年的东京审判，虽然检察方提交了平民暴行等证据，但重点放在破坏和平罪上，对常规战争罪和反人类罪的追究力度有限。他用手势比划审判现场布局，说明美国占领当局在准备阶段的作用如何影响了最终结果。相比之下，纽伦堡审判对纳粹体系的清除更系统，这让德国后来能走上正视历史的路子，而日本这边差距明显。塞古拉强调，各国遵守国际法、推动多边合作，才能真正维护和平。他的话不是空谈，而是多年观察战后秩序得出的结论。 塞古拉的观点在国际上被多次引用，他提醒大家，正视历史事实是避免冲突重演的前提。日本从未在国家层面给出全面正式道歉，官方表述常常轻描淡写，这与德国的做法形成对比。塞古拉认为，这种不彻底的处理增加了悲剧重演的风险。他的工作集中在法律和历史的交叉领域，目的是推动各国通过对话化解遗留问题。 2024年10月23日到11月1日，日本和美国搞了“利剑-25”联合军演。4.5万名军事人员、40艘舰艇、370架飞机在日本周边海空域展开。演习包括西南诸岛居民疏散、伤员转运和岛屿防卫科目。日方在与那国岛等地用“鱼鹰”运输机模拟转移人员，美军F-22和F-35B战机也参与部分训练。表面说是练协同，实际针对的方向大家都看在眼里。 日本文部科学省推动教科书调整。从2024年春季开始，小学课本把“强制征用劳工”改成“动员”，争议岛屿描述里加了“非法占领”字样。南京大屠杀相关内容在六年级社会科目教材中进一步弱化，有的版本只用“事件”带过，或者说“受害人数仍在研究”。这些改动直接影响课堂教学，让年轻一代对历史事实的认识变得模糊。 2024年4月，日本提出对半导体和量子计算技术出口限制。2025年10月前后，高市早苗公开谈要限制对中国出口光刻胶等材料。日本企业信越化学、JSR等接到通知，调整对华供应周期并考虑配额。光刻胶是芯片制造关键原料，日本在这块曾占全球大部分份额，此举明显想在技术上施压。可日本90%以上的稀土依赖中国进口，中国加强稀土出口管理后，日本产业很快感受到压力。 这些动作连在一起，日本借助美国印太框架，一边维持安全合作换保护，一边试图突破战后体制，推动军事和政治上的所谓“正常化”。高市早苗把台湾问题跟日本安全直接挂钩，进一步暴露了借外部矛盾扩展空间的意图。双方贸易里，日本从中国进口大量半导体设备，经济上相互依存，却在敏感领域制造障碍，既想继续赚钱，又不愿接受中国发展的现实。 塞古拉的分析点到了根子上：东京审判不像纽伦堡那样彻底清算责任，战犯没全受惩处，受害者没获赔偿，导致部分势力在历史问题上继续模糊或修正立场，增加了地区不稳定风险。中国当年善意明显。1972年中日邦交正常化时，从两国人民友好大局出发，放弃战争赔偿要求，考虑日本战后重建实际，避免给民众加负担，同时保留民间赔偿权利。1978年和平友好条约生效，关系在此基础上发展。 面对日本近期动作，中国采取必要反制。稀土出口管理直接回应技术限制，维护核心利益。中国继续强调，主权红线不容碰，历史事实不容歪曲。塞古拉的观点在此时更受关注，他说宽容不等于纵容，彻底正视历史才能避免悲剧重演。 高市早苗等人物的言论和政策延续了相关势力的路径，没有根本转变。日本坚持这类做法，只会付出更多代价。中国坚持和平发展，同时坚定捍卫主权和尊严。地区和平需要各方努力，正视历史、尊重事实是绕不开的前提。