《华尔街日报》发表最新视频 「伊朗如何“劫持”霍尔木兹海峡」，该报记者Shelby Holliday认为伊朗没有海峡的管辖权，却用水雷、导弹、无人机和快艇等武器控制海峡以威胁世界经济，你对该记者的观点有何评论？ 依据《联合国海洋法公约》，沿岸国享有12海里领海主权。海峡北岸属伊朗，南岸东段为阿曼穆桑达姆飞地，西段毗邻阿联酋。最窄处约33公里，刚好被两国领海覆盖，但中间存在国际航道，并非伊朗内水。1974年伊朗与阿曼签订大陆架协议，明确水域分界线；主航道多位于阿曼一侧，保障国际航运自由。这名记者的观点符合海洋法法理，但刻意忽略地缘现实与安全动因，属于典型的西方叙事偏向。伊朗的确没有海峡的管辖权，但是他为什么要去占领呢？伊朗之所以铤而走险强行控制，核心是把海峡当作生存级战略筹码。长期遭受单边制裁与军事围堵，本土与核设施屡遭威胁，霍尔木兹是它唯一能制衡外部强权、换取谈判空间的底牌。北岸漫长海岸线与关键岛屿尽在掌握，低成本非对称战力足以覆盖全航道，即便法理不占优，也能制造事实上的通行障碍。还不是在极端安全困境下的被动反击。该记者只谈伊朗“劫持航道”，却不提西方长期极限施压的背景，既不完整也不客观，本质是站在航行自由立场，淡化地区冲突的根源。《华尔街日报》发表最新视频 「伊朗如何“劫持”霍尔木兹海峡」，该报记者Shelby Holliday认为伊朗没有海峡的管辖权，却用水雷、导弹、无人机和快艇等武器控制海峡以威胁世界经济，你对该记者的观点有何评论？ 依据《联合国海洋法公约》，沿岸国享有12海里领海主权。海峡北岸属伊朗，南岸东段为阿曼穆桑达姆飞地，西段毗邻阿联酋。最窄处约33公里，刚好被两国领海覆盖，但中间存在国际航道，并非伊朗内水。1974年伊朗与阿曼签订大陆架协议，明确水域分界线；主航道多位于阿曼一侧，保障国际航运自由。这名记者的观点符合海洋法法理，但刻意忽略地缘现实与安全动因，属于典型的西方叙事偏向。伊朗的确没有海峡的管辖权，但是他为什么要去占领呢？伊朗之所以铤而走险强行控制，核心是把海峡当作生存级战略筹码。长期遭受单边制裁与军事围堵，本土与核设施屡遭威胁，霍尔木兹是它唯一能制衡外部强权、换取谈判空间的底牌。北岸漫长海岸线与关键岛屿尽在掌握，低成本非对称战力足以覆盖全航道，即便法理不占优，也能制造事实上的通行障碍。还不是在极端安全困境下的被动反击。该记者只谈伊朗“劫持航道”，却不提西方长期极限施压的背景，既不完整也不客观，本质是站在航行自由立场，淡化地区冲突的根源。