陕西，男子骑摩托时，不慎撞死一条没拴的宠物狗，狗主人这下不干了，说自家狗狗身价起码2万，现在狗没了，男子怎么说也得赔8000，然而，男子一口回绝，说自己交强险只有2000，多了一分没有。 这位狗主人当时带着狗出来遛弯。按规矩，出门遛狗必须拴绳，这是常识。 但女子可能是觉得自家狗乖，也是图个省事，她把狗绳解开，想让狗在路边草地上拉个屎撒个尿透透气。 就在这节骨眼上，男子骑摩托车过来了。 这摩托车速度不算慢，当时他并没注意到路边有狗，等他反应过来的时候，那狗刚好解决完，正往回跑。 等他反应过来时，狗已经被撞飞了，落地后抽搐了几下就基本不动了。 这下彻底乱套了。女的一看狗要没气了，冲上去指着骑摩托车的男的就开始吼。 核心意思就一个：你为什么不刹车？你眼瞎吗？那么大个活物看不见？ 但这男的显然也不是软柿子，被撞了本来就惊魂未定，还被指着鼻子骂，火气也上来了。 他没跟女的对骂，而是直接反问了一句最扎心的话：那你为什么不拴绳？ 这一句话直接把女的问住了，但她马上又开始找补，说自己刚解开绳子才几秒钟，狗就在路边拉尿，哪想到这么寸就被撞了。 她还特别强调这狗不是土狗，是花大价钱买的，平时当宝贝养，之前生病看病都花了不少，加起来这狗的身价得有2万块。 现在狗死了，不能白死，得赔。 骑摩托车的男的也很硬气，直接报警。交警来了之后，看了现场，调了监控，最后给出的认定是双方都有责任。 为什么这么判？因为女的违反了“养犬必须拴绳”的规定，这是导致事故的主要原因之一。 但男的骑摩托车在经过居民区或者有人流的路段，没有保持足够的安全车速，也没有提前观察路况，疏于观察，所以也得担责。 交警的意思是，既然双方都有错，那就别走繁琐的程序了，你们自己协商个赔偿金额，签个协议就算了。 但这协商两个字说起来容易，做起来却难。女的张嘴就要8000块。她的逻辑是，狗买来加治病花了2万，现在死了，折旧一下还要8000不过分吧？ 再加上精神损失费、这几年的感情费，8000都是少的。 男的听后直接拒绝，说我这摩托车就买了个交强险，保险公司对于这种撞死宠物的赔偿，最高就给2000块钱的财产损失。多一分钱保险都不出。 至于你说的精神损失费、感情费，法律上根本不支持，我也不可能自掏腰包给你。要么你拿2000走人，要么你去法院告我。 这就僵住了。女的觉得2000块是对她毛孩子的侮辱，坚决不同意，男的觉得自己已经尽了最大努力，不可能当这个冤大头。 然而，现在的城市养犬条例写得清清楚楚，出门不拴绳就是违规。 《动物防疫法》第30条第2款规定：携带犬只出户的，应当按照规定佩戴犬牌并采取系犬绳等措施，防止犬只伤人、疫病传播。 狗主人自称“刚解开绳子”让狗排便，显然违反了法定的拴绳义务，这是导致事故的主要原因。 根据过错责任原则，被侵权人的过错可减轻侵权人责任。虽然司机未谨慎驾驶担次责，但因狗未拴绳属于重大违规，司机仅需在交强险范围内赔偿直接财产损失。 狗主人索要8000元缺乏依据，其违规行为在先，不仅要承担大部分损失，还可能面临行政处罚。 很多养狗的人总抱着侥幸心理，觉得“我家狗不咬人”、“就解开一会儿没事”。 但现实是，马路不是你家客厅，车也不长眼睛。一旦出了事，不管你有多少感情投入，在法律层面，没拴绳的狗就是“无主物”或者“管理失控的物品”，司机的责任会大幅减轻。 而对于骑摩托车的这位大哥，虽然他占理，但是，只要你超速或者没观察路况，出事依然要担责任。 最后这事儿大概率还是得走法律途径。如果真闹上法庭，法官大概率会根据狗的市场价值、双方的过错比例来判。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论