金门失败到底是谁的责任？近来网上讨论金门战役失败的文章很多，列出失败的原因也是五花八门，而且这些文章都喜欢定谁的责任。有人说主要责任在萧锋，有人说是叶飞，还有人说是粟裕，炒作一团，好不热闹！金门战役失败的原因其实分外在原因和根本原因两个方面。 网上这些讨论听起来热闹，其实多半是抓着表面说事。金门战役打的是1949年10月24到27日，解放军第二十八军和第二十九军部分部队总共九千多人登陆，结果全军覆没。 责任到底算谁的？有人把账全推到前线指挥的萧锋头上，说他没抓好船只调度；有人怪叶飞这个第十兵团司令没盯紧情报；还有人扯到粟裕，说第三野战军副司令的准备指示没落实到位。 这些说法听起来像在找替罪羊，可历史资料摆在那儿，中央军委和毛泽东接到报告后，并没有追究哪一个具体人的责任，而是让全军总结教训，强调以后别再犯同样毛病。外在原因其实挺直接的。 第一是不熟悉潮汐规律。那天晚上第一梯队从莲河和大嶝岛出发，海面风浪不小，船队靠上去时正赶上落潮，很多木船直接搁浅在古宁头一带沙滩上，动不了也回不来，第二梯队就没法及时跟上。 第二是船只数量不够。总共才凑了三百多艘木船，一次只能运三个团过去，后续增援完全跟不上。 第三是情报判断出了问题。10月21日侦察到胡琏第十二兵团部到了金门湾，23日又确认第十八师已经在料罗湾登陆，可前线还是按原计划打，没想到对方主力及时增援过来，形成反包围。 第四是岸炮火力准备不足。射程和密度都没压住对面舰艇和飞机，国民党海军的太平舰一靠近就开炮，搁浅的船群很快就着火。 第五是船工动员有漏洞。部分船工返航时私自离开，运输能力进一步打折扣。 这些都是明摆着的客观条件限制，换谁指挥也得面对。根本原因就深一层了。 从辽沈战役打完后，解放军在全国战场上势头猛，国民党军队一路溃败，大家心里都觉得拿下金门这种小岛不过是顺手的事。开国大典刚过去一个月，四野在广西收尾，二野准备入川，国民党残余势力缩在南方一角，这种大局面下，前线到上级都把金门看成军师级小仗，取胜像探囊取物。 正是这种普遍的乐观心态，让准备工作没做到位，船只筹集、情报核实、潮汐研究这些细节都没抓严。结果登陆部队虽然第一波占了古宁头滩头，还推进到林厝和埔头一带，可潮水一退，增援断掉，对方飞机舰艇一轰炸，战斗就坚持不住了。 到27日联络中断，整场仗就这么结束了。台湾地区那边把这场仗叫古宁头大捷，胡琏的第十二兵团增援确实起了关键作用，可从解放军这边看，金门失败给整个队伍敲了警钟。 后面解放事业一步步推进，再没犯过这种集体轻敌的错误。网上那些非要揪出谁是罪魁的说法，忽略了当时的大环境和集体责任，显得有点偏。