平时25元能解决的事，过个节硬是翻了个倍。男人从街头走到街尾，发现所有理发店都涨了价！   50块钱，能买两斤好肉，能给小孙子封个红包，就这么咔嚓几下没了，还觉得是被迫花的。   男人原本只是发发牢骚，没想到引起了在场市场监督管理局工作人员的注意。   他们告诉男人，这种集中在春节等特定时期、以“行业惯例”为名的普遍涨价行为，一直是价格监管的重点关注领域。   工作人员解释，经营者有自主定价权，但必须做好明码标价，不能利用独占地位或市场供需紧张，搞价格欺诈或者哄抬价格。   他们特别提到，就在春节前夕，局里就针对节前服务消费市场，包括理发、洗车、家政等，专门发布过提醒告诫，要求商家规范价格行为，不能玩“节日刺客”那一套。   这番话让男人觉得，自己当初的憋屈，并不是无理取闹。   他走进那家熟悉理发店的时候，绝不会想到，一次简单的理发会演变成一场小小的“街头调查”。   从“常去的店”到“隔壁亮堂的店”，再到“街角的老店”，价格像约好了似的阶梯式上涨，25元、50元、60元、88元……这不是个别现象，而是一种区域性、季节性的市场波动。   经济学上把这叫做“需求拉动型”的价格上涨。   过年理发，在中国人心里是一种刚需，一种仪式感，市场需求在短时间内急剧放大。   而与此同时，供给端却在收缩——不少理发师是外来务工人员，要提前返乡过年，店面人手锐减。   供需关系的瞬间失衡，是价格上涨最根本的经济学动因。   留守的师傅工作量翻倍，要求获得更高的报酬，从经营和劳动角度看，似乎也情有可原。   情理是一回事，法理和消费者的实际感受是另一回事。   问题的核心矛盾，并不在于“能不能涨”，而在于“怎么涨”、“涨多少”、以及“涨多久”。   如果只是春节前三天，因人力成本剧增而适度上调价格，并在店内醒目位置提前告知，很多消费者或许能够理解和接受。   但现实往往是，涨价周期被拉得很长，从腊月初蔓延到正月十五甚至二月二，涨价幅度也常常翻倍乃至更高。   这就超出了“合理成本补偿”的范畴，带有利用消费心理和短暂市场优势进行“溢价收割”的色彩了。   这种普遍行为，虽然因其分散性和行业特性，难以被简单定义为“价格垄断”。   但它确实在某种程度上形成了局部市场的“价格联盟”效应，极大地压缩了消费者的选择空间。   男人“从街头走到街尾”也找不到平价服务的困境，正是这种效应的真实写照。   消费者的反应是直接而多样的。   像男人一样，比较再三后无奈接受，是最普遍的一种。   更积极的消费者，则发展出了自己的应对策略：提前规划，避开高峰。   有经验的人会在农历冬月就打理好头发，或者干脆“摒”到农历二月“龙抬头”之后。   还有一些人，则选择“自己动手，丰衣足食”，推动了家用理发器的销售。   这些行为，都是消费者在用最朴素的市场经济方式，对这种节日溢价进行“投票”。   对此你怎么看？欢迎在评论区进行讨论！   信息来源： 中国新闻网：《“春节假” 没到，美甲美发有了 “春节价”》 杭州市市场监督管理局：《杭州明确：春节期间不得乱涨价、乱收费！》