“林子大了什么鸟都有！”江苏无锡，一老人在下雨天来到河边洗拖把，一个不小心，老人突然滑倒摔入河中，不幸溺亡。而后，老人家属认为事发河段没有护栏和警示标志，是导致老人出事的主要原因，于是，他们将河道管理部门及街道办诉至法院，索赔各项损失合计910000余元。案件经过两审，法院的态度出奇的一致。 2024年10月26日傍晚5点，无锡惠山区正下着淅淅沥沥的秋雨。 老人刘某家住毗邻河道附近，事发时，他肩上扛着一把拖把，往河边走去，打算来到河边洗拖把。 根据当时的监控画面显示，刘某来到河边的台阶后，可能是因为台阶被雨水打湿发滑，刘某一个没站稳，便跌入了河中。 刘某在河中挣扎并呼救，但四下无人，显然刘某无法得到回应。 直到几分钟后，对岸经过的路人才发现刘某坠河，便赶紧上前施救。 但最终，刘某还是溺水身亡。 得知刘某的死讯，整个家庭陷入巨大的悲痛之中。 悲痛之余，刘某的家属便开始琢磨这事。他们认为，这条河道就在居民区边上，平时大家出门散步、通行都得从这过，算是大家常来的地方。 可河道四周呢？光秃秃的，连个“水深危险”的警示牌都没有，更别说护栏了。事发当天还下着雨，台阶滑得很，老人眼睛又不太好，也没有路灯，这地方对老人和孩子来说，无疑是巨大的安全隐患。 “管理部门不能不管吧？”家属越想越气。他们觉得，河道是公共区域，管理单位就得负责保障大家的安全。连个基本的警示标识都不设，这不是失职是什么？老人坠河身亡，跟管理方的不作为脱不了干系。 于是，刘某的家属就把河道管理部门及河道所在的街道办一同告上了法院，索赔包括死亡赔偿金在内的各项损失合计91万余元。 对此，有网友表示：“家属的心情可以理解，但这也不是胡乱告的借口和理由啊，河道又不是公园，难道每一条河边都得装护栏吗？” 也有网友认为，“警示不到位，提醒不到位，宣传告知不到位，也没有防护措施，相关部门怎么就没责任呢？” 根据《民法典》1198条规定，娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 《民法典》1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 简单来说，要让河道管理部门及街道办为刘某的死承担责任的前提，系他们没有尽到安全保障义务或存在过错。 从事实来看： 1. 涉事石阶是当地沿河村落历史形成的自然踏步，如果要求河道管理部门全面加装护栏、进行防滑改造等，无疑超出了河道管理者法定职责，也不符合乡村生活实际，这无异于强人所难。 2. 当天台阶湿滑是由雨天自然天气造成，并非是因为管理部门管理维护不当所引发的危险。 3. 河道沿岸不属于正常的市政道路，更无强制性照明要求，事发当时为傍晚，仍有自然光线，管理部门无过错。 4. 刘某作为一名具有完全民事行为能力的成年人，在明知雨天水边危险的情况下，仍自行前往洗拖把，将自身置于危险之中，未尽到安全注意义务，是他坠亡的直接原因。 综上，河道管理部门及街道办并不存在未尽到安全保障义务及过错，更与刘某的死亡结果之间没有因果关系，故无需承担任何责任。 一审法院也判决驳回刘某家属的全部诉求；刘某不服，上诉，二审维持原判。 总的来说，我们同情家属失去亲人的痛苦，但在事实和法律上，不能谁出事、谁去世，就一定是谁有理。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。 （注：图片仅供示意）