江苏无锡，老人在下雨天傍晚，扛着拖把去河边洗，走到河道台阶上，不小心跌入河中，被人发现送医，不幸去世，事后，家属将河道管理部门告上法院，索赔91万多，一审驳回老人家属的诉求，家属不服，认为河道边警示不明显，夜里没有灯光照明等，二审这样判了。 老人刘某出事的那一刻，谁都没想到一次平常的洗拖把，会变成一场无法挽回的悲剧。 2024年10月26日下午5点多，一条河边，天空下着雨，地面又湿又滑，刘某扛着拖把，慢悠悠的走到河边的石阶上，打算清洗拖把。 可没几分钟，对面有人发现他就失足掉进了河里，随即从对面飞奔过来，把他救上来送医，最终，刘某还是去世了。 好好的人突然没了，家属心里的悲痛可想而知。 好好的一条河，挨着居民区，老人在这儿出事，家属觉得河道管理部门和街 道难辞其咎，直接把相关单位告上了法庭，一口气索赔91万多元。 在家属看来，这条河就在大家日常出行和生活的地方，本身就有安全隐患，管理方本该尽到责任，要么装护栏，要么立警示牌，可事发河段啥防护措施都没有，这才导致老人失足落水，管理方就是侵权，必须担责赔偿。 乍一听，家属的说法好像挺有道理，毕竟老人在河边出事，周边确实没有显眼的警示标识，也没装护栏，雨天台阶湿滑，看着确实存在风险。 但从另一方面，家属也得想想，为什么下雨天还让老人去河边洗拖把？而且还是傍晚，另外，雨天河边路滑这种常识，一般人应该知道。 一审法院审理后，直接驳回了家属的诉求。 法院觉得：老人出事的核心原因，是自己没注意安全。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 下雨天路面湿滑，河岸本身就有落差，靠近水边本就该格外小心，刘某作为成年人，完全有能力判断这些风险，可他疏于防范，才不慎落水身亡，这是悲剧发生的直接原因。 有人说，家属不该反省吗？自家老人未看好，下雨还让其去河边洗拖把，未尽到监护责任；出事后不自省，还到处怪别人呢？ 也有人讽刺道，按家属的逻辑，究其深层次原因应怪天要下雨，致使地面形成河流，因此要去南天门告，为什么你们要下雨？ 一审判决下来后，家属不服气，依然觉得自己有理，坚持是河道管理方没设护栏、防滑措施，警示标识不明显，还有垃圾没清理，还说夜里没有灯光照明，总之都是对方的错。再次提起了上诉。 二审法院给出的理由很实在，也很贴合生活实际。 第一，事发的石阶，是村里早就有的，是村民平时亲近河水、日常用水的地方，在农村沿河村落里特别常见。 但反过来讲，这事也不能全怪河道管理部门。这条河边的台阶是村里一直就有的，要是全都装上护栏、封闭起来，反而不符合村里的生活习惯，也超出了管理部门的职责范围。 第二，事发当天湿滑是下雨导致的，不是管理方没维护好导致。 第三，事发时是傍晚5点19分，还有自然光，河道沿岸也不是市政马路，没有强制装路灯的规定。 说到底，刘某是完全民事行为能力人，在雨天靠近水边洗拖把，本该格外小心，却没尽到最基本的安全注意义务。 管理方的管理行为，和老人坠河身亡没有法律上的因果关系，自然不用承担赔偿责任。 最终，二审法院驳回了刘某家属的诉求，维持原判。 图片来源于网络