法国消息。
3月24日，法国总统马克龙与以色列总统通话表示:要求伊朗恢复霍尔木兹海峡航行自由。法国国际问题学者指出，马克龙上述言论双标极致，你怎么不当着以总统面予以谴责美以对伊朗的军事行动不符合国际法。

这话说得太对了。
刀都架在人家脖子上了，马克龙却让挨打的人“冷静点”。
这不是拉偏架，这是什么？

就在同一天，德国总统施泰因迈尔站出来说了句公道话。
他说美以对伊朗发动的战争“违反了国际法”。
还说这场战争是“政治灾难性的错误”，本来完全可以避免。
德国人说话，够直接吧？

伊朗外长阿拉格齐听完，立马在社交媒体上给德国总统点赞。
还补了一句，说西方在加沙问题上搞双重标准，对美以袭击伊朗保持沉默。
这话是说给谁听的？马克龙该听懂了。

马克龙在社交媒体上说要“保护民用和能源基础设施”。
这话说得漂亮。
可美以的导弹都炸到伊朗的核电站厂区了。
纳坦兹核设施被炸，布什尔核电站也挨了打。
这些地方要是泄漏了，后果谁担着？

还有一件事特有意思。
马克龙和以色列总统通话的时候，德国总统正在公开批评美以违反国际法。
同样是欧洲大国领导人，一个在背后捅刀子，一个在当面讲道理。
差距咋就这么大呢？

伊朗那边其实把话说得很清楚。
他们在给国际海事组织的文件里写明白了：非敌对国家的船，协调好了可以走。
但美国、以色列的船，还有那些参与侵略的，免谈。
这逻辑有问题吗？你打我，我还给你让路？

再说说霍尔木兹海峡那点事。
每天2000万桶石油从那儿过，确实重要。
但问题是，是谁先动手的？2月28日美以对伊朗发起军事打击。
伊朗3月2日才宣布限制措施。
谁先谁后，这不一目了然吗？

马克龙呼吁伊朗“真诚谈判”。
可谈判的前提是啥？是停火，是尊重国际法。
那边轰炸机在天上飞，这边让人家坐下来谈。
这不是扯淡吗？

22个国家组了个联盟，说要保障霍尔木兹海峡航行安全。
法国也在里面。
可问题来了，这22国怎么不去谴责美以违反国际法？
怎么不去要求侵略者先停火？

马克龙和以色列总统通话的时候，有没有提一句“违反国际法”？
有没有说一句“停止轰炸”？
没有。
他只要求伊朗恢复航行自由。
这不叫双标，什么叫双标？

那个法国国际问题学者说得对。
你当着以色列总统的面，怎么不敢说句公道话？
是不敢说，还是不想说？
全世界的眼睛都看着呢。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。