福建福清，男子花费350000余元彩礼与女友订婚。之后，两人仅同居两个月，便因为闹矛盾而彻底分手。男女双方父母遂签订协议，让女方退还16万元彩礼，双方就此了结此事。事后，男方认为自己太吃亏，又反悔并要求女方再退还16.7万元。法院：“协议合法有效，一分不退！” 2023年，陈先生与林女士经人介绍相识，两人都到了适婚年纪，初见印象不错，加上双方父母催婚，没过多久就敲定了婚事。 由于当地婚嫁看重彩礼，陈先生家倾尽积蓄，拿出35.5万元彩礼，以示诚意。 订婚当日，林女士家则依习俗回礼2.8万元，还赠给陈先生一条价值1.1万余元的金项链。 订婚后，陈先生和林女士便开始同居生活，可短短两个月，恋爱时的滤镜彻底破碎。 由于两人相处时间短，彼此脾气、习惯全然不同，再加上生活琐事、观念差异让两人的矛盾不断爆发，最终到了无法挽回的地步，两人决定分手。 分手容易，但之前给出的彩礼却成了问题。 要知道，35万的彩礼不是小数目，陈先生家要求全额退还，林女士一方则觉得女儿已同居，名誉受损，且已回礼赠礼，全额退还并不合理。 两家人为此争执不休。最终，双方父母不想再耗下去，遂签订《解决书》，约定女方退还彩礼16万元，此事就此结清，双方互不追究。 协议当天，林女士家便转账了16万元。 可没过多久，陈先生越想越不甘心，他仔细算了一笔账：扣除回礼与金项链，实际彩礼32.7万元，仅退16万，还差16.7万，自己家也太吃亏了。 于是，陈先生顾不了已签订的协议，执意将林女士一家诉至法院，要求返还剩余彩礼。 庭审中，双方辩论激烈。陈先生细数自家损失，情绪激动地主张余款；林女士一家则拿出之前的协议，表示双方自愿协商，已按约履行，男方反悔，毫无道理可言！ 那么，法院如何认定呢？ 1、未领证即同居，彩礼原则上应退大部分。 根据《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第1条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于双方未办理结婚登记手续情形，人民法院应当予以支持。 同时司法实践中还明确，未办理结婚登记，即便有短暂同居，只要没有长期共同生活、未生育子女，彩礼数额较高的，应当返还大部分。 本案中，陈先生和林女士仅订婚，且同居2个月，尚未办理结婚登记，35.5万彩礼属于大额给付，按照上面的规定，扣除女方回礼、金饰后，依法要返还绝大部分彩礼。 2、男方虽然占理，但由于有协议在，其诉求显然难以得到支持。 《民法典》规定，民事主体从事民事活动，遵循自愿原则，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。 本案中，双方父母作为完全民事行为能力人，签订的《解决书》是双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫情形，内容也不违反法律强制性规定，故这份协议合法有效。 由于女方已经按约足额退还16万元彩礼，履行完协议义务，陈先生收钱后反悔，再主张按法定标准退大部分，就属于违约行为，当然难以得到支持。 毫无疑问，陈先生的诉求无事实及法律依据，法院最终也驳回了其全部诉求。 如果在一开始，陈先生一方便能通过法律途径而不是私下约定，要求女方返还全部彩礼，可能不是如今这番结果。 婚姻大事不是儿戏，更不该在仓促间决定，相处不够就匆匆订婚，最终只会“劳民伤财”，害人害己！。 对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言。