福建福清，男子订婚给女子35.5万彩礼，二人同居3个月后分手，双方父母签了《解决书》，女方退还16万，没想到，事后男方后悔，觉得刨去女方回礼2.8万和1.1万多金项链，还差16.7万，便将女方告上法院，要求退还，法院判决亮了！ 2023年，小伙陈某，经人介绍认识了姑娘林某，俩人聊得挺投缘，相没多久就敲定了订婚的事。 订婚这天，陈某家按照习俗，给了林某家整整35.5万元的彩礼，这在当地也算是一笔不小的数目。 女方家也很客气，当天就回了2.8万元的礼，还送了一条价值1.1万多的金项链，礼数做得很到位。 订婚后，俩人顺理成章住到了一起，本想着好好相处，等着正式结婚。 可日子一过才发现，恋爱和同居完全是两码事，距离一拉近，才发现俩人性格、生活习惯处处合不来，天天闹矛盾，感情越吵越淡。 两人在一起大概两个月后，实在过不下去了，俩人干脆决定分手，这婚也不结了。 既然婚不结了，那彩礼的事就得说清楚。 于是，双方父母到一起坐下来商量了一退彩礼的事情，还找了见证人，最后签了一份《解决书》。 协议书写得明明白白：女方家退还16万元彩礼，这事就算彻底了结，以后双方再也不能因为这件事追究对方责任。 协议签完的当天，女方家很爽快，直接把16万元转到了男方账户，一分没少，按约定把这事履行完了。 本来这事到此就该翻篇了，可陈某越想越觉得亏。 他自己算了一笔账：当初给了林某35.5万彩礼，扣除女方回的2.8万和金项链，实际彩礼差不多32.7万，现在只退16万，还差16.7万，他觉得女方退得太少，自己吃了大亏。 越想越心疼钱的陈某，直接把女方一家人告上了法院，要求女方再补给他16.7万元。 本案中，男方事后觉得女方退款金额太少，想要再要16.7万，本质是对已经履行完毕的合法协议反悔。 《民法典》第143条：具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 女方在签订协议当天，就按照约定把16万元彩礼退还给了男方，已经全面履行了协议约定的义务。 这份协议明确写明“此事结清，今后互不追究”，意味着双方就彩礼返还的问题已经一次性解决。 男方当时是认可这个退款金额和处理结果的。 从法律上来说，依法成立的协议受法律保护，双方都不能随意反悔。 男方没有新的合法理由，也没有证据证明协议无效或可撤销，单纯因为自己觉得“吃亏了”就再次起诉，没有任何法律依据。 最终，法院驳回了男方的诉求。 所以说，签协议之前就要考虑到后果，就得认账，不能事后反悔再要钱。 两人仅同居数月便分手，男方虽有彩礼损失，但女方也耗费了时间与情感，并非单方受损。 当初签订协议时，男方明知退还金额，并未提出异议，事后反悔实属出尔反尔。 谈恋爱讲的是好聚好散，既然双方已自愿达成了结协议，就该信守承诺，一味追要钱款，既伤和气，也违背了契约与厚道。