“朱德打仗不行”这种说法，最早来自苏联教官的偏见。   上世纪20年代，朱德远赴苏联学习军事理论，他此前已经在国内战场摸爬滚打多年，从滇军时期就亲身带兵打仗，见过大大小小的实战，深知国内战场的实际情况——敌我装备差距悬殊，我方兵力和物资都不占优，不能硬拼硬打。   当时的苏联军事课堂，教官教的都是集中优势兵力，摆开阵型正面强攻，依托坚固工事和重火力推进，这是当时欧洲和苏联主流的作战思路，教官认定这才是正规的打仗方式。   课堂上有一次提问，教官问朱德，回国之后该怎么带兵打仗，朱德没有照搬课堂上的理论，而是结合自己的实战经验给出回答，他说部队大有大的打法，小有小的打法，打得赢就集中兵力打，打不赢就果断带队转移，必要的时候就拉队伍上山，保存实力再找机会。   这话一出口，苏联教官当场摇头否定，在教官的认知里，军人就该正面决战，不能退缩避让，朱德的这套思路，就是不敢和敌人硬碰硬，属于怯战，不符合正规军事准则，教官直接给了朱德差评，私下里也觉得，朱德不懂正规作战，打仗的路子太野，算不上合格的指挥官。   这份偏见，本质是教官用苏联的军事标准，硬套中国的战场实际，完全忽略了国内革命战争的特殊环境，当时国内的对手，装备精良、补给充足，占据城市和交通要道，我方初期兵力薄弱、武器落后，根本没有正面硬拼的资本。   朱德的思路，不是不会打仗，而是贴合实际的务实打法，打个比方，就像普通人跟壮汉交手，不能正面硬冲，要避开对方锋芒，找对方破绽出手，打赢了扩大战果，打不过就先保全自己，再寻战机，这是从无数实战里总结出来的生存之道，也是后来游击战的核心雏形。   后来朱德回国，参与领导南昌起义、井冈山会师，把这套打法用到实战里，面对国民党军队的围剿，他带着部队灵活机动，不跟敌人死打硬拼，一步步壮大队伍，守住革命根据地。   当年苏联教官的偏见，只是单一军事理念下的主观判断，没有结合中国战场的真实条件，他们习惯了正规军的作战模式，看不懂贴合国情的灵活战术，才得出了朱德打仗不行的片面结论。   后续几十年的革命战争，从游击战到运动战，再到大规模战役指挥，朱德用一场场实战证明，他的军事指挥能力贴合中国革命需求，是经得起战场检验的，那句偏颇的评价，自始至终只是苏联教官的认知局限，并非客观事实。   以上部分内容是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。