【美国上诉法院支持特朗普政府关于不准保释拘留移民的决定】

[非法移民不等同于罪犯，“三权制衡”只是一个传说]

（美联社）周三，一家上诉法院裁定，美国可以继续拘留移民而不准予保释，这对特朗普政府打击移民的行动来说是一次胜利。

圣路易斯第八巡回上诉法院的一个小组推翻了下级法院的一项裁决，该裁决要求对因缺乏合法文件而被捕的墨西哥公民进行保释听证，由移民法官主持。

这是第二个就此问题作出有利于政府裁决的上诉法院。上个月，位于新奥尔良的第五巡回上诉法院裁定，国土安全部拒绝为在全国各地被捕的移民举行保释听证会的决定符合宪法和联邦移民法。

两份上诉法院的意见均与近期全国各地下级法院的判决相悖，这些判决认为这种做法是非法的。

11月，加州地方法院的一项裁决赋予了没有犯罪记录的被拘留移民申请保释听证的机会，这对全国范围内被拘留的非公民产生了影响。

在第八巡回上诉法院审理的这起案件中，墨西哥公民华金·埃雷拉·阿维拉于2025年8月在明尼阿波利斯被捕，原因是其缺乏合法入境美国的文件。国土安全部拒绝阿维拉的保释申请，并启动了遣返程序。

他提交了一份申请，要求立即释放或举行保释听证会。明尼苏达州的一名联邦法官批准了该申请，称法律授权在申请人没有明确且毫无疑问的入境资格时，可以不予保释地将其拘留。法官认为阿维拉的情况并非如此，因为他已在美国居住多年，从未申请入籍、庇护或难民身份，因此并非“寻求入境”。

巡回法院法官鲍比·E·谢泼德在 2 比 1 的意见书中代表多数派写道，法律“明确规定，‘申请入境者’也是‘寻求入境’的外国人”，因此阿维拉不能以此为由提出申请。

巡回法院法官拉尔夫·R·埃里克森持不同意见，他认为，如果阿维拉是在过去29年中被捕的，那么他在遣返听证会上本应有权获得保释听证。他写道，现在，巡回法院裁定，根据对“寻求入境的外国人”这一概念的一种全新解释，阿维拉和数百万其他人将受到强制拘留，而这种解释此前从未被法院或五届总统政府采用过。

代表阿维拉的美国公民自由联盟尚未回复记者的置评请求邮件。

司法部长帕姆·邦迪对这一裁决表示欢迎，她在社交媒体上发帖写道：“这是对激进法官的巨大法庭胜利，也是对特朗普总统法律与秩序议程的胜利！”

问题在于，政府是否必须请一位中立的法官来裁定监禁某人是否合法。

它以人身保护令为基础，人身保护令是一个拉丁语法律术语，指的是人民依法挑战政府拘留的宪法权利。

据美联社统计，自特朗普上任以来，已有超过3万名移民向联邦法院提交了人身保护令申请，指控他们遭到非法拘留。其中许多申请已获批准。美国签证与移民问题

在以往的政府时期，大多数在边境以外被捕且无犯罪记录的非公民都有机会在移民法庭审理案件期间申请保释听证。历史上，保释通常授予那些没有犯罪记录且无潜逃风险的人，而强制拘留则仅限于近期非法越境者。