柯文哲遭台北地方法院重判17年，当中最主要的刑期都来自所谓贪污受贿的13年，也就是说柯接受沈庆京的贿赂，给予京华城案奖励容积率的“回馈”。 然而，原本外界看了起诉书，就批评检方根本没提出“行贿”和“受贿”的金流，唯一能拿来影射的，就是柯文哲EXCEL档中一段“小沈1500”的文字。可最令人吃惊的，是今天法院的判决，又说“小沈1500”缺乏证明能力，不被采认为证据，所谓沈庆京“行贿”和柯文哲“受贿”的证据，竟只有沈庆京和威京集团员工捐给台湾民众党的“政治献金”新台币210万元（约合人民币48万元）！ 法官说，210万元虽与检方指控的京华城案巨大利益不成比例，但这笔捐款应只是“前金”，“前金”本来就可以很少，真正大笔的“后谢”在后头！ 可是，那“后谢”呢？ 法院审判刑案，讲究的是证据主义，一切要按证据判案，何况是判到十年以上的重罪。这新台币210万元，既然叫作“政治献金”，就是因为此乃汇到台湾民众党“政治献金专户”的款项，是合法按规矩为支持一个政党所捐的钱。法官要把合法的“政治献金”说成是“贿款”，这是多大的指控！怎可没有任何佐证？ 细看判决新闻稿，“佐证”似乎就是沈庆京幕僚、曾任郝龙斌市府兵役局长的退役少将朱亚虎供词。朱在供词中说，当天随沈庆京去找柯文哲，他本人在办公室外等沈，看到沈出来时面露微笑，“应该是谈好了”。于是，朱便认定后来沈捐钱到民众党，应该就是为了“谈好了”所给的“贿款”。 然而，朱后来在审判中又说，起初他都表示，那就只是支持民众党的钱，但后来自己被羁押，遂改口称“听检察官这么讲，才发觉这其实就是行贿”。也就是说，这不就是标准的押人取供？利用人渴求自由的心理，逼被羁押者配合检方，去咬最主要的被告？ 但即便如此，怎么可以只根据根本没实际听见柯沈对话的朱亚虎的“感觉”，就判定那210万是“前金”，进而推断一定有“后谢”，哪怕完全找不到“后谢”的金流在哪里！ 更诡异的是，检察官起诉的罪名，其实还包括“图利罪”，也就是说柯文哲给予京华城奖励容积率，是所谓“非法利益”。然而，这明明是台北市政府引用“都市计划法”的行政裁量权，而今天台北地院的判决，也完全没有提“图利罪”的问题。 至于说柯文哲“侵占”民众党的政治献金或自己竞选“总统”的政治献金，无非是指柯文哲不可将民众党的政治献金或贩售自己竞选小物的“木可公司”所得，拿来用在自己竞选的支出。若按严格的会计账目规定，这或有行政瑕疵问题，但说白了，大家其实也都知道，那些本来就是民众要支持柯文哲的钱。至于“政治献金”能否认定就是所谓“公益”，判定柯文哲就算“侵占公益”，这在过去相关行政裁判的判例中，其实也存在争议。 但最关键的，还是所谓“贪污受贿”的13年徒刑。因为就算“侵占公益”，也都是只能判两三年的轻罪，凑不到可以让柯文哲“失去参选‘总统’、‘副总统’资格”的十年刑期。所以，即便找不到贿款金流，即便知道用“小沈1500”当金流实在太牵强，但仍要硬拿合法的210万政治献金，再凑上被用羁押逼供的朱亚虎所谓“看到沈庆京出来微笑”，才能判柯文哲十年以上，也才能按台湾“‘总统’‘副总统’选罢法”规定，剥夺柯文哲在2028年参选“总统”、“副总统”的权利！ （台湾“法律”规定，被判十年以上徒刑，即便还在上诉尚未确定者，不可登记为“总统”、“副总统”候选人。）