太尴尬了！马克龙被伊朗怒斥双标。   法国总统马克龙在社交平台上透露他与伊朗总统再次进行了通话，强调伊朗必须停止对中东地区国家“不可接受的”袭击、打击能源和基础设施后，伊朗方面直接予以了怒斥！   简单说，就是马克龙在网上发了个消息，说他又和伊朗总统佩泽希齐扬通上话了。   这电话里，马克龙那意思就是，伊朗你差不多得了，别老打别人，特别是那些能源设施啊、基础设施啊，得保护好，还有那个霍尔木兹海峡，赶紧让人家船好好过。   听起来好像是劝架，是为地区和平着想对吧？   可伊朗那边一听，火“噌”一下就上来了。伊朗外交部发言人一点没客气，直接开怼。他们说，马克龙你这也太双标了！美国和以色列之前摁着伊朗揍了多久，你咋不吭声？   以色列在加沙、在黎巴嫩干了那么多事儿，造成那么多平民伤亡，你怎么就跟没看见似的？   现在伊朗这边刚开始还手，封锁了一下海峡，打了一下美军基地，你就跳出来指手画脚，让我们停火？天底下哪有这个道理！   你还别说，伊朗人生气是有原因的。咱们把时间往回倒一倒。今年二月底开始，美国和以色列那不是联手搞了个大动作嘛，直接把伊朗最高领袖都给弄没了。   从那以后，对伊朗的轰炸基本就没停过。医院、学校，这些按理说不能碰的地方，也没能幸免。按伊朗自己统计，光平民就伤了一万八千多，学校炸了快五百所。   这些数字听着都吓人。可那时候，像法国这样的西方大国，声音可小多了，也没见马克龙这么着急上火地打电话要求美以“立即停止不可接受的袭击”。   另一边，以色列在加沙和黎巴嫩也没闲着。黎巴嫩那边，真主党跟以色列互相扔火箭弹、搞空袭，打来打去，老百姓最遭殃，上百万人房子没了，到处跑。   加沙那边就更不用说了，虽然有时候说停火，但打打停停就没真消停过，人道主义状况一直很糟糕。这些事情，国际社会好多人都看着，但西方一些国家的政客，批评的调门总感觉不太一样。   对以色列往往是“呼吁保持克制”、“关切平民伤亡”，话都说得比较软；可一轮到伊朗有点动作，那词儿就硬了，变成“必须停止”、“不可接受”。这种差别对待，搁谁身上谁都觉得憋屈。   所以伊朗这次一点面子没给马克龙留，伊朗外长直接在社交媒体上回击，说马克龙你早干嘛去了？现在出来装好人？   伊朗总统也在电话里很明确地告诉马克龙，这地方的乱子，根子在美国和以色列那儿，是他们先动手的。我们这是自卫，保卫自己国家的安全，天经地义。   那马克龙，为啥这时候非要出来打这个电话、找这个不痛快呢？说白了，还是利益驱动。   那个霍尔木兹海峡，可是个黄金水道，全球差不多3成的油轮都得从那儿过。欧洲国家用的石油天然气，很大一部分也走那里。   现在海峡因为冲突不太通了，油价气价就往上涨，欧洲老百姓加油取暖就更贵，工厂成本也高，经济肯定受影响。   法国张罗着要搞什么“国际护航联盟”，说到底，就是想赶紧把这条道弄通了，别影响自家过日子。他让伊朗停手，别封锁海峡，核心是维护自家的能源安全和经济稳定。   但问题就在于，你不能只要求一方让步。你不能只对伊朗说“你别打了，把路让开”，却对美国和以色列持续的军事行动轻描淡写，或者干脆不提。   这就像是两个人在街上打架，你只拉住其中一个人的手，对另一个还在挥拳的人却说“差不多行了啊”，这拉偏架拉得太明显，被拉的那个人当然不干，觉得你偏心，不公平。   法国的态度，其实挺反映西方现在在中东问题上的尴尬。他们既想维持自己“国际规则维护者”的形象，又抛不开跟以色列的传统盟友关系，还得考虑美国老大哥的态度。   同时，自家后院的经济火苗也噌噌往上窜，不能不救。几头都想顾，结果几头都不讨好，反而把自己弄得很双标，信誉受损。   以前伊朗革命那会儿，法国还让伊朗的精神领袖在自己国家住过好些年，某种程度上影响了伊朗后来的变化。   现在你又想以调停者身份说话，这关系就更微妙复杂了，伊朗人心里可能还想：当年的事我们还没忘呢。   这件事往大了看，其实是个挺让人担忧的信号。它说明中东那疙瘩的矛盾越来越深，火药味越来越浓。以色列现在是多条线同时开打，压力也大。   但用军事手段强硬打压，往往按下葫芦浮起瓢，解决不了根本问题，反而容易激起更强烈的反抗，让局势更乱。   老百姓是最惨的，家园被毁，流离失所，那些伤亡数字背后，都是活生生的人。   毕竟在国际上说话办事，公平是最重要的。不能因为是谁的盟友就一味偏袒，也不能因为跟谁关系不好就一味指责。   这种“双标”做法，短期看可能维护了点利益，长期看非常损害自己的公信力。以后你再说什么，人家都不信了，觉得你带着有色眼镜，那你还怎么当中间人、怎么调解矛盾？   马克龙这个电话，真是给自己找了一个不痛快！   参考资料： 马克龙：呼吁伊朗真诚谈判.......--鲁中晨报