蔡斌重用刁琳宇根本不是战术需要 说到这个问题，不得不说蔡斌两次执教国家队是如何上位的。蔡斌第一次执教国家队是2009年，陈忠和执教了两个奥运周期，获得了2003年世界杯冠军，2024年奥运会冠军，北京奥运会季军，这成绩应该是上世纪八十年代中国女排五连冠以来最伟大的成就。北京奥运会之后，陈忠和在采访中表达了继续执教的愿望，然而体育总局高层却无情的拒绝了陈忠和，以至于当时年富力强的陈忠和，彻底离开了中国排球。蔡斌第二次执教，是接替东京奥运会失利的郎平。郎平执教里约、东京两个奥运周期，六次世界三大赛连续五次获得奖牌，其中奥运会冠军一次，世界杯冠军两次，世锦赛亚军、季军各一次。郎平东京奥运会卸任是有预期的，只不过郎平执教过程中，一直在培养年轻教练，不管是安家杰，甚至是其他教练，谁接任对女排传承都是利大于弊。但是东京奥运会之后，继任者是蔡斌，奇怪吗？一点都不奇怪。传言之中有贵人相助肯定不是无稽之谈，看看接任郎平之后，蔡斌的表现可见一斑。一是蔡斌极力否定郎平的成绩，在采访中屡屡拿东京失利说事儿。蔡斌执教期间，2022年世锦赛、世联赛获得第六，就喋喋不休的自己吹嘘把女排带出了低谷。实际情况是，蔡斌执教巴黎周期，两次世界三大赛都没有进入四强，创造了四十多年以来成绩最差记录，即一个奥运周期没有世界三大赛奖牌的记录。然而蔡斌不以为耻，巴黎奥运会结束之后第一时间面对央视采访，蔡斌表示对成绩满意，并表达了继续执教的愿望。然而实际情况是排球工作者、管理者、体育总局、广大球迷是不满意的，巴黎奥运会之后蔡斌被解聘就说明了一切。蔡斌最大的问题是格局不够，情商不高。接替功勋教练陈忠和、郎平，蔡斌没有表现出应有的尊重。特别是巴黎周期之后，蔡斌接替郎平，几乎用了东京周期的全班人马，然而却放弃了技术水平最高、竞技状态最好的丁霞和姚笛，用了自己的嫡传弟子刁琳宇。这种只看关系，不为球队整体考虑的结果就是队伍极不团结。包括丁霞、姚迪、朱婷在采访中都表达了不能在国家队打球的原因不是因为能力、水平的问题。其实任何球队都是配备两种不同类型的二传，像里约奥运会丁霞何魏秋月，东京周期的丁霞和姚笛，都是快和稳的搭配结合。蔡斌反其道而行之，三大赛使用丁霞和刁琳，两人宇风格相近，都是以快为主，客观上造成了巴黎周期只有一种节奏，遇到强队缺少变化。并且丁霞和替补接应郑益昕几乎没有上过场，形同虚设。 蔡斌口口声声用刁琳宇是战术需要，然而却是掩人耳目。事后看来，放弃替补二传（丁霞、许晓婷几乎没有上过场）、替补接应（郑益昕几乎没有任何作用）的做法，不但没有使得巴黎周期中国女排技战术更加成熟稳定，也使得在龚翔宇淡出国家队之后，中国女排洛杉矶周期，在二传、接应位置没有合适的人选接任。