女子因停车争吵身亡家属索赔122万，邻居李先生判赔14.9万，但是李先生觉得自己很冤枉。

根据尸检报告确认，女子患有严重冠状动脉粥样硬化性心脏病，死因为情绪激动诱发疾病恶化。但是，李先生是正常停车，只是女子认为影响交通出行，双方隔空发生言语争执，女子自己出门的时候摔倒。

法院认定与死亡存在"次要因果关系"，担责15%，二审维持原判，并认为"凭啥是你们家地"等属于“语言暴力”，现在李先生李先生申请再审，他认为自己是停车合法合规，没有辱骂威胁，并对"语言暴力"提出了质疑。

其实，我认为并不是谁死亡谁就有理。本来车主是正常停车，是女子自己认为车主停车不合理，所以才引发了后面一系列的问题，并因在争吵中出现后面的事情，如果没有女子的无理取闹，会有后面的事情吗？仅仅是因为女子因为争吵死亡了，车主就应该承担法律责任吗？

这样的案例并不是孤例，比如上海"劝阻停车猝死案"、北京"老人争执猝死案"等均有先例，家属也都进行了索赔，但都被法院驳回了。所以，我认为，车主正常停车，遭遇女子恶意谴责，且自身有疾病，成年人要为自己的行为负责，而不是因为无理取闹导致身亡，就一定要让无辜者承担意外事故责任，这是说不通的。