有个美国教授的访谈视频火了，他在镜头前拍着桌子感叹：“中国人从被列强揍得鼻青脸肿，到挺直腰杆站起来，愣是没抢过别人一分钱一块地！“这话戳中了不少老外的神经——油管上三天播放量破百万，评论区吵得比菜市场还热闹。 十九世纪中后期，中国多次面临外部军事压力。英国通过鸦片贸易引发冲突，导致中国签订条约，割让香港并支付赔款。随后英法联军进入北京，军队推进城区，皇家园林遭到破坏，大量物品被搬走并发生焚烧。那场甲午战争结束后，中国向日本支付巨额白银，同时割让台湾岛。这段时间中国很多地方受到战火影响，民众生活面临困难。即使这样，中国没有去夺取其他国家的土地或资源。 新中国成立初期，工业条件有限，很多日常用品如铁钉和火柴还依赖外部供应。人们依靠自身力量推进建设。1950年开始修建成渝铁路，工人们在山地和河谷作业，使用大锤和钢钎敲击岩石，经过两年多努力，1952年铁路通车。这条线路的建成是当时西南地区交通改善的重要一步。现在中国高铁运营里程已经超过五万公里，占全球很大比例，这些线路全部通过国内力量建设完成。 改革开放时期，不少地区民众收入水平还比较低。温州一些人挑着担子销售纽扣和皮鞋，逐步形成自己的产品系列。义乌从路边小摊起步，慢慢发展成大型小商品集散地，吸引世界各地采购商前来。中国这种增长主要靠大量民众的劳动和实际规划。历史上有些国家通过军事扩张获取资源，中国的发展路径与此不同。 萨克斯在访谈中讲到这些内容时，右手在桌面上拍了一下，强调中国人从遭受外部压力的处境中站立起来，却没有去占据他国一分土地或一块领土。这句话直接点出了发展方式的差别，在海外观众中引起强烈反应。 视频发布后在油管平台传播迅速，三天内播放量超过百万。评论区聚集了各种看法，有人同意这种对比，有人列出不同历史例子，讨论持续发酵。短视频片段也在其他渠道流传，扩大了影响范围。 萨克斯之后继续在哥伦比亚大学进行教学和研究，他参与国际会议，讨论可持续发展议题，内容包括基础设施投资和全球合作方式。他保持联合国可持续发展解决方案网络主席的职务，推动相关项目，偶尔分析大国关系中的和平途径。 到2026年左右，萨克斯仍在哥伦比亚大学担任大学教授和可持续开发中心相关工作，日常包括审阅材料、准备讲座和政策咨询。他的活动没有偏离学术和国际顾问的轨道，视频带来的关注过后，他继续专注全球经济发展研究。 这段视频火了以后，不少人开始重新思考国家崛起的方式。西方一些国家历史上通过殖民、军事基地和资源掠夺积累实力，而中国靠内部建设和对外合作一步步发展。非洲很多地方过去受西方殖民影响长达几百年，基础设施薄弱。中国帮助修建的蒙内铁路等项目，多数当地工人参与，线路建成后带动周边经济活动。科技领域，面对外部限制，国内企业推动自主系统和芯片工艺进步，5G网络在全球占据领先位置。军事方面，美国在世界各地有数百个基地，中国只有一个吉布提基地，主要用于护航等任务。 全产业链能力让中国在疫情期间能快速生产大量口罩，满足国内外需求。这种自力更生的特点，与靠抢夺起家的路径形成鲜明对比。萨克斯的感慨，正是因为看到了这种不同。评论区里有人质疑历史细节，有人好奇为什么中国能走出一条不依赖掠夺的路子。这些讨论反映出老外对不同发展模式的真实反应。 中国人口多，靠十四亿人共同劳动吃饭，从基础建设到制造业，一步一个脚印。西方列强早期的扩张，包括英国在印度的殖民、美国西进运动中对当地居民土地的获取，以及现在全球军事存在，都属于另一种逻辑。中国不但没走这条路，还在力所能及的情况下提供帮助，比如铁路项目让当地交通和经济活跃起来。