“讹天讹地讹空气！”江苏无锡，一老人在河边洗拖把，一个不小心坠河身亡，家属索赔91万，把河道相关部门告上法庭。家属：河道离小区太近了，出事了不找你找谁？案子经过2审，最后家属彻底傻眼了：原来不是谁死谁有理，不是想怎么讹就怎么讹？ 🍃 悲剧本该警醒，却有人打起歪主意 无锡某老旧小区旁边有一条河，平时居民图便宜、省水费，都爱去河边洗衣服、洗拖把。这本来是个生活习惯，但这次却出了人命。 业主刘某像往常一样，拿着拖把去河边清洗。没想到，他年事已高，腿脚不利索，一个没踩稳，直接一头栽进了冰冷的河水里！虽然有人及时呼救，但等救援人员赶到，老人已经不幸离世。 好好的人就这么没了，家属肯定悲痛。但正常人的悲伤，应该是缅怀逝者吧？ 可这家属偏不！他们不仅没反思老人自身的疏忽，反而把矛头指向了河道管理部门和街道办事处，直接把人告上了法庭！ 💢 张口91万！奇葩逻辑震惊全网 家属的索赔理由，简直是“强盗逻辑”天花板： “河道离小区这么近，就在家门口，出了事不找你找谁？没设醒目警示牌，没做防护措施，你们就要负责！” 随后，他们开出了一个高达91万元的天价赔偿！ 这下连网友都看不下去了👇 - 网友A： 这是想发“死人财”吗？河边洗澡坠河是常识吧，总不能要求管理方把河封起来吧？ - 网友B： 照这个逻辑，走路摔死是不是要怪路太硬？喝水呛死是不是要告自来水公司？ ⚖️ 法院终于发话！守住法律底线 一审法院驳回了诉求，家属不服，又折腾到了二审。 结果，二审法院依旧维持原判！ 判决书中的这段话，简直是教科书级别的硬气👇 1. 这河道是开放性自然水域，不是专门的公共游乐场，居民去河边是自发行为。 2. 管理部门已经按规定做了日常维护，没有证据证明失职。 3. 老人是完全民事行为能力人，河边有水有风险是基本常识，他自己要去洗拖把，就得对自己负责！ 💬 我的观点：别把“意外”变成“勒索” 这判决，简直大快人心！ 在这个社会上，总有一部分人患有**“巨婴病”**： 我出事了，就是社会的错；我受伤了，就是大家的错；我死了，就是管理部门的错！ 成年人，要为自己的行为负责啊！ 如果连自己都不保护自己，非要把公共区域当成免责金牌，那以后谁还敢建设公共设施？ 法律的温度，是给真正的弱者；但法律的底线，是不容许无赖践踏的！  你支持法院的判决吗？欢迎留言讨论