外媒称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。 这句话在一些西方媒体和智库报告里反复出现，尤其在2025年阅兵之后，BBC等外媒评价中国军事装备技术进步明显，却总要加上“缺乏实战经验”这一条。国内网友看到后不少人直接回击，说这不正是最值得骄傲的地方吗？国家这些年保持和平发展环境，军队把精力放在练兵备战和体系建设上，避免了无谓的战火，这本身就是对人民的负责。 解放军最后一次较大规模的实战，要追溯到上世纪70年代末和80年代的中越边境自卫还击作战以及随后的老山地区轮战。那段时间，部队在边境复杂地形下执行任务，积累了一批直接面对敌情的经验。   1979年作战结束后，越南方面继续在边境制造事端，引发后续的零星冲突。中国军队通过轮战方式，让多个大军区的部队轮流上阵，实际锤炼了指挥协同和基层作战能力。这些经历帮助军队发现早期训练和装备配套中的不足，推动后来的一系列调整。 进入90年代，海湾战争让世界看到信息化作战的特点，中国军队随之加快信息化建设步伐。2000年以后，解放军参与联合国维和行动，在南苏丹、马里等地承担护卫、工程等任务。这些行动虽然强度有限，但让官兵在不同环境下适应任务需求，保持了国际责任担当。   到新世纪第二个十年，军队把重点转向高强度对抗训练，朱日和基地等场所成为重要平台，蓝军模仿潜在对手的电子干扰和机动方式，红军在演习中反复面对信号中断、补给挑战等问题，通过数据复盘不断改进。 外媒的那些评论，常把美军在阿富汗、伊拉克等地的经历拿来对比，认为实战能带来独特直觉。可实际情况是，美军那些行动多属于治安战，依赖空中支援和基地体系，一旦遇到高强度电子战干扰，模拟中也暴露协调难题。解放军则选择另一条路：依托完整工业链条和技术迭代，在模拟和实兵演练中把潜在弱点提前暴露。   2025年底东部战区组织的“正义使命-2025”演习，就是典型例子。多军种联合行动，检验海空巡逻、制权夺取、要域封控等科目，在电磁复杂条件下演练断网重构联络，海军调整阵位，空军提供掩护。这些演习把联合指挥系统的稳定性放到实战化环境中检验，依托数据优化体系，把工业基础转化为实际效能。 一些西方分析把“缺乏实战经验”当成固定标签，却忽略了现代战争形态的转变。传统大规模地面冲突减少，电子战、网络攻防、精确打击和无人系统成为主导。过时的经验有时反而成为包袱，像历史上某些军队有过丰富一战经历，却在二战闪电战中迅速面临新挑战。解放军清醒认识到这一点，持续推进改革，强调体系作战能力。完整供应链支持武器快速更新，数字化手段让部队在虚拟环境中反复验证弱点。那些坚持“实战决定一切”的旧思维，或许还停留在上世纪，而战争已经转向全域感知和算力决策的较量。 2026年年初，全军开训启动，各军兵种以“开局即开训、起步即从严”的姿态展开实战化训练。陆军探索无人作战战法，海军舰艇开展多科目联合演练，空军强调起飞即战斗，火箭军强化机动反应。   这些训练紧贴作战任务，聚焦联合指挥、协同保障，把新质战斗力生成落到实处。军队还根据演习表现调整指挥力量配置，侧重高对抗环境下维持单位运转的能力。海军航母编队增加远海防空反导和补给科目，火箭军加强导弹隐蔽快速反应。这些举措一步步把技术储备和工业优势转化为战场潜力。