“这难道不是正当防卫？”江苏徐州，一老汉在店中拿东西不给钱被制止后，用头撞击店主，还辱骂店主过世的母亲，店主气不过，便对老汉还了手，将其鼻骨打致骨折。事后，店主被警方带走，检察院遂以故意伤害罪提起公诉，店主一审获刑1年，二审则改判有期徒刑7个月。 据大河报报道，事发当天，老人张某走进店里，让店主陈某帮忙为唱戏机下载戏曲，陈某则表示要拿发票才能免费下载，但张某当时无法提供发票。 张某随即又表示想买个充电器。 陈某将充电器递到张某手中后，张某拿了个充电器，没付钱就径直往门外走。 陈某以为老人年纪大记性差，客气地追上去提醒：“大爷，充电器还没给钱呢。” 就这一句提醒，瞬间激怒了张某。 张某当场翻脸，对着陈某破口大骂，越骂越过分，甚至开始恶毒辱骂陈某刚过世的90岁老母亲。 这还不算完，张某还用脑袋连续往陈某脸上猛拱。 陈某再也控制不住情绪，抬手用拳头和身旁的音响还手打了对方。 事后，张某被送往医院进行救治，陈某则被警方带走。 根据伤情鉴定结果显示，张某鼻骨骨折，构成轻伤二级，已经达到了故意伤害罪的立案标准。 一审法院审理后，以故意伤害罪判处陈某有期徒刑10个月。陈某一家觉得无比委屈，明明自己是被欺负的一方，怎么反倒成了罪犯，随后他们提起二审申诉。 二审法院审理认为，陈某的行为并不构成正当防卫，但张某在本案中的确存在明显过错，是矛盾的挑起方，据此减轻陈某30%的民事赔偿责任，最终改判陈某有期徒刑7个月，赔偿张某10709.28元。 这个结果在网上引发热议，网友们看法各不相同。 不少人觉得陈某太委屈了，换作谁被人骂去世的母亲，都很难忍住不动手，老人蛮横在先，店主只是本能反抗； 也有人觉得，法律看结果，动手致人轻伤，就要承担责任，再生气也不能用暴力解决； 还有人无奈感慨道：遇到这种不讲理的人，躲不开、忍不下，还手要坐牢，实在太难了。 相信大家最难以理解的是，院方为何会这样判，为什么不是正当防卫？ 从法律角度来说，正当防卫有明确的边界。 所谓正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 成立正当防卫要满足以下5个条件： 1、有现实、紧迫的不法侵害发生； 2、不法侵害现实存在且正在发生； 3、防卫行为针对不法侵害本人； 4、目的是为了保护自身安全，而并不是进行报复。 5、不能超过必要限度。 本案中，张某用头拱陈某的脸并进行辱骂，对陈某人身侵害强度相对较轻，且尚不属于刑事侵害的范畴。 由于店内设有监控，此时，陈某完全可以通过报警来处理此事。 但陈某却采取还击的方式，致使张某鼻子骨折（轻伤二级）。 陈某的还击行为，主观上带有伤害的故意。 因此，陈某就不能评价为正当防卫。 这也是法院以故意伤害罪对陈某进行判罚的原因所在。 从情理上讲，陈某的愤怒和反抗，是一个普通人面对至亲被辱、自身被攻击的本能反应，换做谁，都很难在那一刻保持绝对的冷静，他的委屈，所有人都能共情。 可从法理上讲，法律是公平的标尺，不会因为谁占理，就纵容过激行为，一旦超出法律的边界，就要承担相应的责任。 当然，这起案件也给所有人提了个醒，遇到纠纷，尤其是面对老人、小孩等特殊群体，哪怕自己占理，也一定要保持冷静，优先选择报警、躲避等方式解决，千万不要因为一时冲动动手，不然有理也会变成无理，最终得不偿失。 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。