依据《刑事诉讼法》第8条、第47条、第55条，都对人民检察院在刑事诉讼活动的每个环节（全流程）依法行使检察监督作了具体规定。《人民检察院刑事诉讼规则》第13章也作了相关规定、而第570条则明确了对审判活动中存在的16类违法行为进行监督的具体规定。而2024年最高人民检察院工作报告更是将“全过程参与、全流程监督是人民检察院基本职责”政策宣示写在了中国大地上……
依此，作为“司法救济渠道”的检察监督职能与监督过程是不应设门槛的，但实际上，当涉诉人向最高检、省检申请检察监督时候，还是遭遇要见一审判决文书、或者是二审判决文书才可受理的门槛！这明显与上述法规相将抵触、相矛盾……
那问题出在哪里呢？难道是分管政策研究的部门与内部监督、执行部门没有协调好，把必须依法执行这一茬给忘了吗？[捂脸]或者是目前确须对本系统既有法规进行一次彻底的清理？以避免政策打架、出现知行背离的情形；这也是守护法定职责的制度自信所在。