瑞典声称：中国是该国当前三大主要威胁之一！就在前几天，瑞典安全局甩出了一份年度报告，里头有个说法挺扎眼：直接把中国列为了瑞典当前面临的“三大主要威胁”之一。 2026年3月18日，瑞典安全警察局发布了2025-2026年度安全形势分析报告。报告明确指出，俄罗斯、中国和伊朗是瑞典面临的最大威胁。其中俄罗斯被列为首要威胁，中国则被描述为对瑞典经济安全构成长期威胁的因素。报告提到中国的情报活动旨在支持其全球目标，通过各种手段获取技术知识、建立依赖关系，并关注瑞典的公司、大学和研究机构。 这份报告由安全警察局局长夏洛特·冯·埃森主导发布。她早年接受法律教育，后来进入情报领域，逐步负责反间谍和关键基础设施保护等工作。2021年10月她接任局长一职后，多次参与安全评估，重点关注外部势力对瑞典的影响。在这份最新报告中，局方强调中国利用合法和非法方法实现技术主导和经济控制的目标，包括网络攻击能力和对敏感活动的关注。报告还指出，中国情报机构可能针对瑞典境内的相关群体开展活动。 瑞典安全警察局把中国列入三大威胁，背景是该国已经加入北约，安全政策向西方盟友靠拢。过去瑞典长期保持中立立场，但俄乌冲突后外交路线发生明显调整。在北约框架下，瑞典在安全议题上加强与美国的协调，将部分经济和科技领域的竞争纳入安全评估范畴。报告中关于中国的内容，主要集中在经济安全、技术获取和潜在影响活动上，没有涉及领土争端或直接军事对抗。 这份评估不是孤立的。瑞典国防军情报与安全局等机构也在类似报告中提到中国在价值链控制、战略技术主导和经济压力方面的潜在风险。整体来看，瑞典官方认为外部威胁环境在恶化，俄罗斯被视为最紧迫的驱动因素，而中国则被归为长期性挑战。伊朗方面则因中东局势变化被提及风险增加，包括对特定目标的威胁。 从实际情况看，中瑞两国建交多年，经贸合作一直存在。中国是瑞典在亚洲的重要贸易伙伴之一，瑞典企业在华也有一定利益布局。双方在环保、人文等领域有过交流项目。但这份报告发布后，政治互信层面受到冲击。瑞典国内部分舆论长期存在对华疑虑，一些政客在安全议题上采取强硬姿态，以适应北约成员国的角色定位。 报告内容迅速被国际媒体转载。路透社等多家媒体报道了瑞典安全警察局的这一表态，焦点集中在俄罗斯、中国和伊朗被并列为主要威胁上。报告强调，未来几年瑞典面临的威胁水平可能继续下降整体安全环境。局方表示，这些判断基于收集到的信息，目的是反映当前安全形势的变化。 夏洛特·冯·埃森在相关场合重申了评估要点。她领导的安全警察局继续监测各类活动，包括信息安全、人员安全和物理安全方面的漏洞。报告指出，俄罗斯、中国和伊朗等国会利用这些漏洞开展活动。瑞典方面加强了资源投入，以应对所谓的安全威胁形势。 这种定位本质上反映了瑞典安全政策的转向。加入北约后，瑞典需要展示与盟友的一致性，在情报共享和威胁评估上保持步调统一。报告没有提供具体证据细节，而是以机构评估的形式呈现。中国方面则通过外交渠道表达了不同看法，强调发展是机遇而非威胁，呼吁摒弃冷战思维，回到相互尊重和平等互利的轨道。 中瑞关系的历史显示，双方在经济领域有互补性。瑞典企业看重中国市场，技术合作也曾是亮点。但近年来安全化趋势明显，经贸往来有时被置于更严格的审查之下。报告将正常的科技交流部分解读为风险，这让双边互动增添了复杂因素。 从更广角度说，类似报告在欧洲并非个例。多个国家的情报机构都把中国列为长期战略竞争者，焦点多在技术、经济依赖和影响活动上。瑞典的这份文件延续了这一模式，同时突出俄罗斯的紧迫性。伊朗威胁则与地区冲突直接挂钩。 中国坚持和平发展道路，从不主动威胁他国。所谓威胁论在很多观察者看来缺乏事实支撑，往往服务于特定阵营需要。瑞典国力有限，加入北约后通过这类表态换取盟友支持，同时在欧洲内部争取位置。这种做法对双边关系产生实际影响，经贸和人文交流的氛围受到干扰。 双方在一些领域仍有合作空间。企业层面的往来没有完全停止，人文项目也在推进。安全评估成为公众话题，但外交对话渠道没有关闭。中国强调对话解决分歧，反对无端指责。 瑞典从传统中立转向紧密跟随西方，在安全议题上泛化竞争。长远看，这种短视做法可能损害自身利益，因为忽略了合作带来的实际好处。未来报告是否调整，取决于整体形势演变。当前阶段，俄罗斯仍被置于最突出位置，中国则是长期经济安全方面的关注点。 中瑞两国没有根本利益冲突，也没有历史恩怨。扩大合作、减少误解，才是符合双方长远发展的路径。简单地把竞争贴上威胁标签，既不符合事实，也无助于解决问题。