一旦中美开战， 美军 将全面轰炸中国？100岁的 基辛格早就发出过警告：“ 美国 盟友再多也没有用，一旦中美两国开战，最后参战并站队美国的国家只有三个！” 基辛格对中美潜在冲突中各国立场的判断建立在贸易相互依存和现实政治考量之上。美国虽然提及伙伴众多，但在真正大规模对抗发生时，许多国家会优先考虑自身安全与经济利益，因为中断与中国贸易的代价过于沉重。日本对中国出口在其国内生产总值中占据重要比例，企业运营高度依赖大陆市场。东京虽然公开表达支持美国，但在国内层面强调行动必须设定明确界限。 允许美军利用基地并提供后勤补给，但自卫队全面参与台湾问题周边作战面临实际障碍。社会各界反对冒险行动的意见强烈，议会多次阻挡相关提案。安全协议中没有条款明确要求日本出动部队。国防规划文件虽然提到地区紧张态势，但预算增加主要集中在后勤保障领域。 澳大利亚对中国矿产出口依赖程度较高，每年贸易总额达到较高水平，在出口总量中占比较大。虽然签署了特定安全协议，官方报告却明确不会深度介入具体争端。议会审议过程突出经济风险，供应链中断可能导致就业岗位大量减少。军方演练结果显示远程兵力投送成本高昂，决策层倾向于保持有限配合。 欧洲国家与中国投资联系紧密。德国在华累计投资规模庞大，汽车企业在华工厂雇员数量多，产品在全球销量中占比显著。法国航空制造等项目规模较大，一旦供应链出现中断，零部件供应问题会直接波及本土工厂运转。欧盟高层会议上，德国和法国表明不参与印太地区军事行动，更倾向于通过外交渠道开展协调。 基辛格据此认为，真正可靠的伙伴数量有限。英国与美国历史联系密切，但海军实力有所下降，在南海区域巡航活动舰艇数量不多，难以实施大规模兵力投放。加拿大空军虽参与巡逻任务，兵力评估却显示不支持持久作战，公众调查也反映出对亚洲事务介入的保留态度。这些看法都基于公开可查的数据。 多家智库开展的模拟推演进一步印证了相关观点。战略与国际研究中心2023年针对台海潜在情景进行了二十四轮演练，设定特定年份环境。美军计划对沿海设施采取行动，却面对防空网络和导弹系统的阻击，战机返回概率较低。其他报告计算了特定战机在行动中的存活情况。 演练显示航母编队在冲突初期可能遭遇多艘舰艇损失，驱逐舰也有可观减损。高超音速武器缩短了关岛等基地的预警时间，防御体系面临压力。模拟纳入地形条件和电子对抗因素，美军整体消耗达到二战以来的突出水平，开支规模庞大。 中美货物贸易金额保持在高位，服务贸易总额也相当可观。供应链任何中断都会导致关键材料供应紧张，全球经济可能出现明显下滑。各国评估显示，贸易停止对日本生产总值、澳大利亚财政状况、德国工业产值以及法国经济增长都会带来明显压力。英国海军对远征行动的成本估算显示需要额外投入，公众支持程度不高。 加拿大相关模拟指出介入会消耗大量空军资源，反对意见突出。推演具体内容还表明，美军需要调动数百架战机，但损失比例可能达到一定水平，盟友基地可用性受到限制。日本方面主要提供后勤援助，澳大利亚侧重情报分享而非直接派兵。 相关分析显示在干扰环境下打击精度也受影响。中国导弹系统可能对航母和多艘驱逐舰构成威胁。高超音速武器对基地跑道修复带来时间压力。飞行员补充需要较长周期。经济方面，芯片等关键部件短缺会对美欧产业产生冲击。基辛格根据这些情况认为，各国都会把稳定放在首位，不愿轻易卷入高风险行动。