3月27日早上，日本防卫大臣小泉进次郎在记者会上第1次公开正面的回应了自卫队员侵入中国驻日大使馆的事件，那么他到底说了一些什么？又如何解读其背后的内涵呢？ 实际上，小泉进次郎的回答还是比较简短的，总体上包括三个关键内容： 第一个核心内容，就是轻飘飘地表达了所谓的遗憾，他称本该严守法律和纪律的自卫队人员做出这种事并被逮捕，令人深感遗憾。 单看这句话就能发现，他全程没有提及事件对中国驻日大使馆造成的恶劣影响，没有提及中国外交人员受到的人身安全威胁，更没有对中方表达任何歉意。 只是站在日本自卫队自身的角度，感慨自家队员违法被抓这件事很可惜，完全是站在自身立场上的自我感慨，丝毫没有顾及受害方的感受。 这种所谓的遗憾，更像是走个形式、说句场面话，既没有承认日方在安保、人员管理上的失职，也没有对侵犯中国外交权益的行为表达愧疚，说白了就是想用一句不痛不痒的遗憾，搪塞过去这起性质恶劣的事件。 要知道，驻外大使馆是一个国家在海外的领土象征，受到国际法的严格保护，任何国家都有义务保障他国驻华使馆的安全，这是国际社会公认的外交准则。 而日本作为事发地所在国，不仅没有做好安保防护，让自卫队现役人员轻易携带刀具闯入使馆，事后高层官员还只用一句遗憾敷衍，这种态度本身就极不负责，也完全违背了日本应尽的国际义务。 第二个关键内容，是小泉进次郎表示会在查明事实关系之后，依法对涉事人员进行严肃处理，这句话听起来像是要秉公办事、绝不姑息，实则是日方惯用的拖延话术。 首整件事的事实脉络早已清晰，涉事人员身份明确，事发过程有完整的证据，日本警方也已经将涉事人员移送检方处理，所谓的查明事实关系，根本不需要耗费太多时间。 日方却刻意用这句话做挡箭牌，本质上就是想拖延处理进度，不想立刻给出明确的处理方案，也不想立刻给中方一个明确的交代。 而且，口中的依法严肃处理，既没有说清会如何严惩涉事人员，也没有说清会如何弥补事件造成的不良影响，更没有回应中方要求彻查日方安保失职、管理失职的诉求。 第三个关键内容，就是整场回应全程回避核心责任，不提及日方安保失职、监管失职的问题，不接受中方提出的合理诉求，也不给出后续保障使馆安全的具体举措。 小泉进次郎从头到尾都在围绕涉事自卫队员本身做表态，没有一句提及日本政府、日本警方、日本自卫队在这起事件中的失职之处。 要知道，在他国大使馆周边，本就有当地警方的常态化安保力量，中国驻日大使馆更是重点安保场所，一名日本自卫队现役队员，能私自离岗、携带刀具顺利抵达使馆，还能轻易翻墙闯入，足以说明日方的安保防护存在巨大漏洞。 对于自卫队人员的动向管控也完全失效，这些都是日方不可推卸的责任，可小泉进次郎对此只字不提，既没有承认安保失职，也没有承诺会加强使馆周边安保、完善自卫队人员管控机制，只是用简短的三言两语结束回应，全程避重就轻、敷衍了事。 深挖这番回应背后的内涵，能清晰看出日本政府的真实态度。 首先就是刻意淡化事件的恶劣性质，将现役军人携带凶器闯入他国使馆、威胁外交人员安全的严重外交事件归为普通的个人违法事件，降低事件的关注度，减少自身需要承担的外交责任。 其次是敷衍应付舆论，既不想得罪国内舆论，也不想正面回应中方的合理诉求，试图用这种模棱两可的表态蒙混过关。 再者也能看出日本自卫队当下的管理乱象，小泉进次郎作为防卫大臣，面对自家队员做出这种触碰外交底线的行为，没有反思自身管理问题，没有拿出整改的态度。 只是简单表达遗憾、说句要严肃处理的空话，足以说明日本自卫队内部管理松散、人员思想教育缺失的问题早已存在，甚至已经成为常态，日方高层对此心知肚明，却不想直面问题、整改问题，只会一味回避。 对比以往类似的外交事件，但凡事发国具备基本的责任担当，都会第一时间道歉、彻查、整改，切实保障他国使馆的安全，而日方在这起事件中的一系列操作，从事发后的拖延沉默，到小泉进次郎这场敷衍的回应，全程没有展现出丝毫的诚意，也没有履行应尽的责任。 从实际影响来看，小泉进次郎的这番回应，根本无法平息事件带来的不良影响，也无法满足中方的合理诉求，想要真正解决问题，日方必须放弃这种敷衍态度，正视自身责任，彻底彻查事件全貌，严惩涉事人员，严查内部管理漏洞，履行好国际法规定的保护义务，给中方、给国际社会一个真正负责任的交代，而不是靠着几句空洞的场面话，就想抹去这起恶劣事件带来的负面影响。