大疆近几日的心情可想而知，辛辛苦苦十年磨一剑，无人机技术终于迎来丰收，却没想到影石一出现，就像是给他们的努力浇了一盆冷水。明明才不到一年时间，影石竟然把大疆的核心技术给“复制”了个遍，这要是换成谁，心里肯定也会有一万头草泥马奔腾而过。 大疆这些年，从2006年在深圳一间小民宅起步，汪滔带着小团队一点点捣鼓飞控系统。早期大家挤在狭窄空间，反复测试样机，电路板焊了拆、拆了焊，算法调了无数遍。慢慢地，大疆把消费级无人机做起来，市场份额常年占到70%以上，专利申请累积好几万项，2024年研发花了超80亿。这些技术都是研发人员长期投入积累出来的，飞控稳定、结构优化、影像处理，每一块都花了实打实的功夫。 影石那边，刘靖康2015年在深圳起家，先把全景相机做成全球龙头，市场份额一度超过60%。他们擅长拼接算法和影像集成，产品线从专业到消费级一步步铺开。公司在全景领域站稳后，2025年7月突然推出影翎A1全景无人机，重量只有249克，轻便到不用登记就能飞，还带自家全景拼接。产品上市首月出货量破3万台，中国区48小时销售额超过3000万，势头确实猛。 大疆这边一看，影石无人机在飞行控制、结构设计和影像处理上，跟自家核心技术重合度高，只是额外加了全景功能。之前就有消息说影石高薪挖过大疆研发人员，这些人不少参与过大疆重点项目，手里握着飞控和架构的实际经验。加入影石后，相关技术很快应用到新产品里。影石申请的6项专利正好涉及这些领域，发明人包括前大疆员工，完成时间在离职后一年内。按照专利法，离职一年内与原单位任务相关的发明，可能属于职务发明，申请权归原单位。 更让外界注意的，是专利申请细节。影石在国内申请时，部分发明人选择不公布姓名，但在国际PCT申请里，这些姓名被公开，比对后发现正是大疆前核心研发人员。这一点成了纠纷的关键。影石产品靠轻量化占了便宜，大疆后来推Avata 360全景无人机，重量455克，需要许可，在便利性上差一些。 大疆没有坐着等，影石发布无人机三天后，就推出Osmo 360全景相机，直接进影石老本行，价格比影石同类低25%到30%，靠规模优势抢市场。双方在全景相机领域打起价格战，大疆份额一度反超。影石则继续推无人机迭代，同时提到自身专利也可能覆盖大疆部分产品功能。 现在纠纷已经到法院阶段。2026年3月，大疆在深圳中院正式起诉影石，要求确认这6项专利权属问题。这是大疆成立以来第一次在国内打专利权属官司，法院已立案。影石回应说正在核实材料，强调涉案专利是公司自主创新成果，研发过程合规，还表示不畏惧诉讼，同时反指大疆产品可能落入自家28项专利范围。影石股价在消息出来后出现明显波动。 这场官司结果还没出来，但影响不小。影石无人机业务正处在增长节点，如果专利归属判给大疆，产品技术合法性可能受质疑，融资进程也可能受波及。大疆则在维护多年技术积累，行业里人才流动和知识产权边界怎么划，也会成为参考。两家公司继续在各自领域迭代产品，用户能看到更多选择，比如沉浸式飞行体验和轻便全景结合的玩法。 科技行业竞争就是这样，人才流动正常，但技术成果归属得按规矩来。大疆花十几年打下的基础，影石用不到一年时间在无人机上快速切入，靠的是什么，大家心里都有数。影石创始人之前公开说过尊重大疆，现在官司打起来，双方各有说法，法院会根据事实和法律给出判断。