南京，75岁老人卖红薯，一女子用假币购买老人红薯。几天后，女子再次去老人摊前买红薯，被老人及其女儿认出，在把她扭送去派出所的过程中，致女子面部受伤。 老人攥着刚找给顾客的零钱，指腹还留着红薯皮的粗糙触感，抬眼就撞进了一张熟悉的脸。 前几天那张皱巴巴的百元假币还压在他床板下，他夜里睡不着就拿出来摸，连上面的墨点位置都记得分明，此刻对上女子的眉眼，胸口的闷堵瞬间翻成了火气。他没顾上盖好装红薯的保温箱，扯了扯身边整理布袋的女儿，两人快步拦住女子的去路，声音发颤地要求她跟着去派出所把假币的事说清楚。 女子起初还装着糊涂，歪着头说自己从没见过老人，更没拿过什么假币，见老人父女俩不肯让开，突然开始拼命挣扎，胳膊胡乱挥舞着往路边退，脚踩在松动的路牙石上，身子一歪往旁边倒，脸蹭过老人手里拎着的竹篮边缘，划出几道红印子。 她顺势坐在地上哭喊，扯着嗓子说老人父女俩动手打她，引来不少路人围过来，有人举着手机拍视频，有人劝老人别跟年轻人置气，也有人站出来骂用假币骗老人的行为太缺德，该送进去好好教育。 事后女子不仅报了警，还把老人和他女儿告上了法庭，列了长长的赔偿清单，要求支付医疗费、误工费、精神损害抚慰金等近17万元。她在法庭上红着眼眶哭诉，说自己只是正常来买红薯，平白无故被老人拦下殴打，脸上的疤痕毁了她的容貌，连工作都受了影响。 老人坐在被告席上，背驼得更厉害了，声音沙哑得几乎听不清，他反复说自己只是想讨回公道，那一百块是他起早贪黑卖三天红薯才能赚来的钱，他不能就这么认亏，扭送的时候他攥着女子的胳膊都不敢用力，根本没想过要伤她。 法院调取了事发时的监控录像，结合路人的证言和银行对假币的鉴定结果，一点点还原了事情的全貌。 确认女子存在使用假币的不法行为，老人及其女儿为了制止不法侵害、将嫌疑人扭送至公安机关，属于正当自助行为，其行为未超过必要限度，不存在过错。最终法院作出判决，驳回女子的全部诉讼请求，认定老人的行为合法合理，无需承担任何赔偿责任。 这个判决结果传到网上，瞬间引发了热议。不少网友留言说大快人心，老人卖红薯风吹日晒，赚的都是血汗钱，用假币骗老人已经突破了道德底线，女子还反过来狮子大开口索赔，简直是颠倒黑白。 也有人感慨，法律终于站在了老实人这边，没有让弱势群体受委屈，正当自助行为的认定，给了普通人维护自身权益的底气。 也有法律从业者站出来解释，正当自助行为不是无限度的，必须是针对正在发生或刚刚结束的不法侵害，且手段要与侵害程度相匹配，这次的判决清晰地划清了行为边界，既保护了老人的合法权益，也没有纵容过度维权的行为。 这件事没有跌宕起伏的剧情，却藏着最朴素的正义。老人的委屈，女子的无理取闹，法院的公正判决，都在提醒我们，善恶终有报，用欺骗手段谋取利益的人，终究要为自己的行为付出代价。而正当自助行为的认定，也让更多人明白，面对不法侵害时，合理的反抗和维权，永远会得到法律的支持。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。