戴旭大校指出：一个“死不改的陋习”，是我们近代屡败不胜的根本原因。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   这两年有两件事挺值得琢磨。   中科院不再给海外出版商交那笔一篇动辄几万美金的发表费，中方对美国的关税加码也是来多少回多少，没解释，没商量，直接就这么干了。   很多人觉得这是硬气，其实更准确的说法是清醒，因为历史已经用血的教训告诉我们，有些时候你越讲道理，对方越觉得你好欺负。   往回翻一百多年，咱们在这事儿上吃的亏太多了。   1884年马尾港停着福建水师的11艘战舰，朝廷下了死命令，不许先开炮，哪怕敌舰已经逼到眼皮子底下，也得等对方先动手。   结果呢？人家瞄准了就是一顿猛揍，咱们的船连起锚的动作都没完成，就全被打沉了，上千条人命就这么没了。   十年后的丰岛海面，日本舰队突然袭击运兵船，船上一千多号人大部分都没能活下来，消息传回来，举国上下不是忙着组织反击，而是翻国际法条文，找目击证人，想去国际上讨个说法。   这些证据最后一点用都没有，日军该怎么打还怎么打。   同年的甲午海战更惨，北洋水师的铁甲舰论装备其实不比日本差多少，洋务运动攒了十几年的家底全在这支舰队里，可从上到下脑子里想的都是避战保船，都是不能先开第一枪。   日本舰队没这心理负担，找准机会就猛攻，等咱们反应过来，阵脚早乱了，最后全军覆没，多少年的积累毁于一旦。   这三场仗输得其实挺冤，不是说装备有多悬殊，关键是心态出了问题，总想着不先动手就占了道义制高点，总觉得国际社会能给主持公道。   可战场上哪有那么多道理可讲？能拿到话语权的，永远是打赢的那一方。   你把余地留给对手，对手只会拿这个余地喘口气然后翻盘，你指望规则保护自己，规则往往是强者用来绑住弱者的绳子。   这种思维惯性背后，其实是更深层的问题。   咱们那时候做事讲究差不多就行，买了军舰，配的炮弹规格都不统一，有的塞不进去，有的塞进去又松松垮垮，管理这些船的人还是老一套思路，根本没有工业化那种精准到螺丝钉的意识。   表面上看着挺像那么回事，骨子里还是农耕文明那套模糊处理的习惯。   更要命的是不愿意认错，打输了就找客观原因，说敌人太狡猾，说运气不好，就是不愿意承认自己的思路根本就错了，因为承认错误意味着要推倒重来，这对很多人来说比割肉还疼。   所以同样的坑能掉进去好几次，同样的教训总也记不住。   这些毛病要是不改，哪怕手里拿着再好的武器，该输还得输。   现在的世界其实也没太平到哪儿去。   你看俄乌打到现在，谁还纠结当初是谁开的第一枪？乌克兰该炸桥炸桥，该袭击炼油厂就袭击炼油厂，它要是傻乎乎等着西方援助，防线早就守不住了。   日本这两年动作更值得警惕，防卫费猛涨，买进攻性导弹，政客隔三差五就蹦出来说台湾有事就是日本有事，它这哪是在等什么第二枪，分明是在找机会制造理由往里掺和。   面对这种局面，你光嘴上说咱们热爱和平从不惹事，能让人家把伸出来的手缩回去吗？不能。   你得让它看清楚，这只手要是敢乱伸，代价它付不起。   好在咱们现在跟晚清早就不是一回事了，三艘航母在那儿摆着，隐形战机成批列装，各型号导弹该有的都有，这些硬家伙就是咱们的底气。   但光有装备还不够，更重要的是得有使用这些装备的决心和智慧。   这两年的变化能看得很清楚，台海南海的巡航已经常态化了，军舰军机天天在那儿转悠，这本身就是一种明确的信号，告诉那些心怀不轨的人，这条线就在这儿，我盯着呢。   这就是把防线往外推，把问题挡在真正爆发之前，比等别人闯进来再手忙脚乱应对，不知道高明多少倍。   学术领域也是这个道理，西方出版商垄断资源漫天要价，以前可能还得捏着鼻子认，现在直接不交了，用实际行动打破这种不合理的控制。   贸易战也一样，对方加多少关税，咱们就回多少，不升级，不避让，也不妥协，精准对等，让对方知道单边霸凌没好处。   这些转变说白了就是一句话，从靠妥协求安全变成了靠实力求和平，从守规则避冲突变成了破不公护利益。   不是说咱们变得好斗了，而是终于不再把自己的手脚绑起来了。   真正的道义从来不是让你束手束脚等着挨打，而是保护好自己的国土和百姓，当别人已经把刀架到你家门口了，你还在纠结等他砍下来再反击算不算正当防卫，这就有点迂了。