“中医不灭，天理难容？”中南大学的教授张功耀发起万人签名，要求取消中医药，这是一个中国人，一个高级知识分子的文化人，一个知名大学教授应该说的话吗？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！      2006年，一句“中医不灭，天理难容”的狂言，在网络上掀起了滔天巨浪，说出这句话的不是旁人，正是中南大学哲学系科技与社会研究所教授张功耀，紧接着他更是发起万人签名活动，直言要彻底取消中医药，一时间舆论哗然。   提起中医药，每个中国人都不陌生，它是老祖宗流传了几千年的文化瑰宝，陪着中国人熬过了无数病痛折磨，从风寒感冒到疑难杂症，从养生调理到慢病防治，中医都留下了不可磨灭的印记，早已融入国人的血脉。   而张功耀，作为中南大学的知名教授，妥妥的高级知识分子，本该是文化传承的推动者，却偏偏站在中医的对立面，不仅口出狂言诋毁中医，还公开发起万人签名活动，甚至提出要让中医5年内退出国家医疗体制。   很多人看到这句话时，第一反应都是愤怒又不解，一个接受过高等教育的中国人，一个教书育人的大学教授，怎么能说出如此荒唐的话，怎么能否定老祖宗流传千年的智慧。   张功耀之所以如此排斥中医，给出的理由看似“有理有据”，他声称中医算不上科学，自《内经》《难经》之后就从未主动进步，还保留着“巫”的痕迹，甚至指责中医缺乏科学依据、误导患者。   他还效仿鲁迅、陈独秀当年对中医的批判，认为中医不解人体构造、不分析药性，所谓的“五味四气”在经验世界里找不到依据，就连人参也被他说成没有确切药用价值，只是普通安全的食品。   更让人难以接受的是，他不仅诋毁中医理论，还质疑中医的疗效，认为中医所谓的“奇效”，不过是安慰剂效应与疾病自愈叠加的结果，甚至呼吁停止所有中医中药研究，把经费用于救助贫困人口看病。   他的言论一出，瞬间引发全网论战，有人盲目追捧，觉得他击中了中医的“要害”，甚至有中医专业的学生被带偏，直言后悔选择中医、要转行学西医，但更多的人站出来反驳，痛斥他的无知与狂妄。   反对者中，有中医专家，有普通百姓，还有不少亲身受益于中医的人，他们纷纷分享自己的经历，有人说中医治好的西医束手无策的疑难杂症，有人说中医调理好了多年的慢病，花费少还没有副作用。   面对舆论风暴，原卫生部和国家中医药管理局也相继表态，明确指出张功耀“取消中医”的言论，是对历史的无知、对科学的肆意否定，而中医经络专家段向群更是发表《中医药宣言》，主动提出要与他公开辩论。   其实熟悉张功耀的人都知道，他的研究领域是科学史与科学哲学，专攻物理史和化学史，2000年以前，医学从来不在他的研究范围内，只是偶然看到网上关于中医的讨论，才萌生了“以科学匡正中医”的念头。   说白了，他就是凭着自己的主观臆断，凭着对中医的一知半解，就肆意否定一门流传千年的学问，就口出狂言诋毁中医，这不仅是对中医的不尊重，更是对中国传统文化的亵渎。   有人说，学术可以有争议，每个人都可以有自己的观点，但争议要建立在尊重事实、尊重历史的基础上，而不是凭着无知肆意诋毁，更不是发起签名绑架舆论，这根本不是一个高级知识分子该有的格局。   要知道，中医从来不是完美无缺的，它确实有需要完善和进步的地方，也面临着后继无人、科学化不足的困境，但这绝不是取消它的理由，更不能成为诋毁它的借口，传承与创新才是中医的出路。   这场论战最终以张功耀的失败告终，他的万人签名活动响应者寥寥，仅收集到数百个签名，也没有实现取消中医的荒唐想法，反而让更多人意识到中医的重要性，让更多人开始关注和传承中医药文化。   直到现在，提起这场闹剧，很多人依旧感慨不已，一个大学教授，本该教书育人、传承文化，却因一己之见，肆意否定千年瑰宝，这样的行为，不仅丢了自己的体面，也辜负了教授这个身份。   这个故事给我们深刻的启示，文化自信从来不是一句空话，而是要尊重我们自己的传统文化，尊重老祖宗的智慧，学术有争议可以探讨，但不能无知诋毁、肆意否定，这是每个中国人的底线。   无论是中医，还是其他传统文化，都有其存在的价值，我们可以理性看待它的不足，但不能否定它的贡献，传承好、发展好传统文化，才能守住我们的根与魂，才能拥有真正的文化自信。   作为高级知识分子，更应该以身作则，理性看待不同的学问，尊重历史、尊重事实，用自己的学识推动文化传承，而不是凭着无知狂妄，成为文化传承的绊脚石，这才是一个教授该有的担当。 信源：1. 中国青年网《告别中医，还是拯救中医》；2. 央视网《“取消中医”之争背后的各方声音》；3. 环球人物杂志《专访“取消中医”之争始作俑者张功耀》；4. 中国中医药报《理性看待中医争议，坚守文化自信》