硬生生耗出了内伤！湖南湘潭，男子搬新家，发现邻居把通风走廊占了，按了一整面墙的大橱子不说，还装了一个不锈钢门，每天上锁，更过分的是，邻居又在过道放了个小木柜，过道又被占了1/3。这下通风、采光，被橱子挡了，走路被木柜挡。男子找到邻居商量，想让他把橱柜撤了，不料，对方说是他先搬过来的，先占为主，好说歹说对方不撤，这一档就是3年多，男子忍无可忍告上法庭，法院判了！ 张某刚搬来新家时，就撞见了闹心的一幕，门口的通风走廊，整个被邻居钟某霸占了。 张某想着，抬头不见低头见，他客客气气找上门商量，让钟某把柜子拆了，大家都方便。 钟某嘴上应着：“我回头看看”，到就没了下文。 张某性子老实，不愿撕破脸，只好一次一次的找钟某商量。 可原本通透的通风走廊，被柜子一堵，张某家半边屋子光线暗了一大截。 夏天更是闷得像蒸笼，更膈应人的是，钟某还在走廊装了扇不锈钢门。 过道里又塞了个小柜子，好好的公共区域，愣是被圈成了他的私人地盘。 张某一家，每天出门就得侧身挤过窄道，抬头就看见那扇冷冰冰的铁门。 一家人心里像压了块石头，堵得慌。 忍无可忍的张某，再次找邻居，这回他态度硬了些，明确说，公共区域不能占用，让他把橱子拆了。 钟某当场翻了脸，梗着脖子说：“我装柜子的时候你还没来呢，那时候没人管，凭现在让我拆？” 两人话不投机，当场吵了一架个， 张某吃了个窝脖气，好好几天缓不过劲来。 实在没辙，他找倒物业，物业上门一看就明白了，这明摆着是私占公共区域，当场要求钟某整改。 钟某保证说：“这几天就弄拆了”。 可物业刚走，他该锁门锁门，该堆东西堆东西，半点拆的意思都没有。 张某再次找物业，物业给钟某下了整改通知。 谁知，钟某下班回来，看到纸条直接撕了扔到垃圾桶。 物业没办法，就跟张某说，他们尽力了。 张某又找了执法大队，执法人员上门拍照，还约谈了钟某。 钟某再次当场说：一定拆除整改。 可执法人员前脚刚下楼，他后脚就把铁门反锁，跟没事人一样。 而且从那以后，钟某见了邻居趾高气扬，一副谁奈我何的态度。 张某找了好几个地方，问题解决不了，一家人忍声吞气拖了三年。 2025年2月，张某压着最后一丝火气，再次找钟某。 他放低姿态，好声好气地说：“这么多年了，你就把柜子和门撤了吧。” 钟某直接撂下一句：“这地方我早占了，谁来也不拆。” 这话彻底寒了张某的心，既然讲道理行不通，那就走法律程序！ 他不信法律会惯着这种蛮不讲理的人。 张某一纸诉状把钟某告上法庭，要求他拆除走廊的柜子、铁门，归还公共区域。 法院受理后，法官第一时间到现场勘察，当场就跟钟某明确：“这是公共区域，归全体业主共有，不是你一个人的地盘。” 可钟某在法庭上还嘴硬，一会儿说自己先搬来的，装柜子时张某还没买房，这是“既成事实”； 一会儿又说“没影响走路”。法官当场就驳了回去：“公共区域的，跟谁先来后到没关系！ 只要是共有的，就不能私占，更何况柜子挡了通风采光，过道变窄影响通行，已经侵害了邻居的权益。” 《民法典》第263条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 日常生活中，我们对自己的财物等享有权利，当这些权利受到他人妨害时，可以依据此条款，来维护自己的权益。 本文中，通风走廊属于小区公共区域，为全体业主共同共有，张某同样享有共有物权。 钟某未经其他业主同意，擅自在通风走廊安装木柜、不锈钢门并放置小柜子。 影响张某家的通风、采光和通行。 因此，张某有权向法院起诉，要求钟某排除妨害，拆除相关物品，恢复公共区域原样。 最终，法院判决：钟某15天内拆除走廊的木柜、不锈钢门，挪走过道的小柜子，恢复公共区域原样。 那一刻，张某一家，心里堵了3年的石头终于落了地。 钟某这回再也没法耍赖，第二天就拆了柜子、挪了东西。 有人说，是物业不作为，只收物业费，不给业主解决问题。 硬是让用户被挡了3年，还要耗费精力、时间去打官司。 张某就应从搬来那天起，不交物业费，物业什么时候给解决问题，什么时候交费。 对此你怎么看？