还得是陈凤馨，点名朱立伦有“裂解”国民党嫌疑，点名金溥聪接到了什么样的“密旨”，点名《联合报》采访马英九时不合格。 每次国民党内部出现问题时，资深媒体人陈凤馨总能第一时间、一针见血的指出问题，对事不对人，不怕得罪人，非常霸气、犀利！ 去年国民党党主席选举期间，赵少康为支持郝龙斌，竟公开指责“对岸介选”，是陈凤馨第一时间在赵少康《战情室》节目上当着赵少康的面说不认同“对岸介选”说法，并且批评这是“非常廉价的指控”。 这次萧旭岑与马英九基金会之间的事情，以及朱立伦3月27号和几十位国民党籍“立委”一起吃饭的事情，陈凤馨又是第一时间在中天节目和赵少康节目上指出问题，观点非常直白和犀利。 陈凤馨观点： 一、马英九基金会不是马英九个人的，马英九基金会是一个独立财团，只不过用了马英九的名字，所以马英九基金会的事情不是马英九说了算，更不是没有任何董事资格的金溥聪说了算！那么马英九基金会之前以马英九名义发出来的声明是有问题的。 二、国民党内部有太多人“和稀泥”，不想得罪这个，也不想得罪那个，这样只会让“有心人”不断的用“小刀”刺来刺去。这件事当中很多人不合格，例如现在的马英九基金会执行长戴遐龄，还有《联合报》也不合格。 这里我解释一下，陈凤馨认为戴遐龄不合格是因为那则声明，那份声明不一定是马英九的意思。而《联合报》的部分，则是近期他们在对马英九专访时发现马先生的逻辑、思维存在不确定性，那么在这种情况下进行采访，其内容真实性存疑，无法得知真相到底是什么？无法知道马英九到底是在什么状况下、情境下、氛围中说出来的那番话。 三、如果真的是爱护马英九的人，不可能把事情越闹越大，到了不可收拾的地步。陈凤馨表示不知道金溥聪接了什么样的“密旨”，然后要去执行他的“尚方宝剑”，金溥聪这样的做法并不是在爱护马英九，而是在伤害。 我认为陈凤馨这里讲的非常直白，你金溥聪并不是马英九基金会的董事或工作人员，你突然回来处理马英九基金会的事情就缺乏合理性，而且可能把事情闹大，这样一来对马先生的名誉以及国民党形象都有损害，难免会引起质疑声，也就是陈凤馨提到的是不是接了“密旨”，要动用你认为的“尚方宝剑”说法。 金溥聪昨天还扬言要告某些媒体、媒体人，你凭什么提告？你为什么要插手马英九基金会的事情？你本身就缺乏合理性，还告别人，别人只是合理质疑而已，公道自在人心，不要恶人先告状。 四、关于朱立伦昨日与国民党43名“立委”餐叙一事，陈凤馨近日在赵少康节目上指出，如果只是表达感谢，吃个饭，那没有问题，如果是谈现在国民党内部的一些决策，那是万万不可，那都是在“裂解”国民党，这是很糟糕的做法，如果你对郑丽文的某些决策不赞成，你可以公开批评，也可以去找郑丽文当面沟通，但是不应该用去传达你朱立伦过去曾经拥有的权利试着用另外一个“党中央”身份去处理这件事（指军购案）。 我非常赞同陈凤馨的观点，你退下来了就老老实实当过你的退休生活，不要一会搞什么“青年营”，一会又和“蓝委”餐叙说什么“希望民代顺应民意，应该怎么样”的话，朱立伦昨天在餐叙期间就说了那样的话，我觉得不合适，真不合适！韩国瑜还在一旁附和，说朱立伦是“永远的党主席”，所以我真的理解陈凤馨用“裂解”一词，这话听起来言重，实际上是在提醒国民党，切不可被人利用了，尤其提防“亲美派”以及他们背后的外部势力。