江苏徐州：5元充电器未付款，老人头撞店主辱其亡母，店主反击获刑7个月！全网激辩：我们的尊严，值不值一次正当防卫？ 那天下午的阳光，斜斜地照进徐州那间不大的电器维修铺。店主老陈怎么也没想到，一个普通的充电器，会像一颗火星，瞬间点燃了他平静的生活，也将一个尖锐的社会问题，炸到了所有人面前。 一位老人拿着唱戏机进店，要了个5块钱的充电器，转身就走。老陈一句善意的提醒“您还没给钱”，却像捅了马蜂窝。老人瞬间变脸，污言秽语如毒箭般射出，更恶毒的是，他将矛头对准了老陈刚过世不久的九旬老母。那是老陈心里最柔软、最不敢触碰的伤疤。 辱骂之外，是更直接的攻击。老人竟像斗牛般，用头连续猛撞老陈的脸部。在极致的羞辱与身体冲击下，老陈的血性被点燃了，他推挡、还手了。就是这几下，换来了对方鼻骨骨折、轻伤二级的鉴定，也换来了他自己“故意伤害罪”的判决：有期徒刑7个月，赔偿一万余元。 法院的二审判决书逻辑清晰：老人有错，但店主反击“超出必要限度”，不属正当防卫。法律的天平，似乎精准地衡量了每一分力道的轻重。可人心呢？那份在母亲受辱、自身受袭时爆发的悲愤与本能，该如何用刻度尺去丈量？很多网友在问：那一刻，要求老陈做个冷静的“圣人”，是不是一种残忍？ 我们尊老，是尊其德行与年岁沉淀的智慧，而非无条件的“豁免权”。当“年龄”成为某些人肆意践踏他人尊严、挑战规则底气的“护身符”时，这份传统美德本身，是否正在被扭曲和透支？事件中的老人，从“逃单”到辱骂再到主动攻击，每一步都在试探社会容忍的底线。 法律是维护社会公平的最后防线，其威严不仅在于惩恶，更在于扬善，在于让守法的普通人敢于、并能够保护自己。此案判决引发的巨大争议，核心在于公众担忧：这是否变相确立了“谁受伤谁有理”的潜规则？以后面对类似无理挑衅甚至攻击，普通人是否只能打不还手、骂不还口，然后默默报警，等待一个未必理想的结果？ 老陈的七个月刑期，或许已成定局。但这个案例溅起的舆论涟漪，远比判决书本身更值得深思。它拷问着情、理、法在极端情境下的艰难平衡，也折射出公众对“正当防卫”界限更明晰、更具温度的期待。我们需要的，是一个能让善良者敢于挺身，让无赖者心生畏惧的规则环境。 一个健康的社会，不应让守护尊严的人流血又流泪。法律的每一次判决，都是一次风向标。我们期待，风向能吹向让善行更有底气，让恶行无处遁形的明天。毕竟，保护每一个守法公民不因保护自己而恐惧，才是法律最坚实的温度。 （来源：综合法治进行时、中国新闻周刊、大河报、深圳新闻网等媒体报道） 正当防卫边界 尊老不等于纵恶