这钱，收的不烫手吗？福建泉州，某中学有家长发现，孩子们想喝开水，得先往卡里充钱，500毫升直饮水收0.225元。学生使用走廊自来水加热器，需预先充值，充值50元，仅能使用40元，有20%的扣费。家长不乐意了，这是私立学校，交了那么多学费，孩子连口热水都没资格喝？学校：饮水机是第三方运营。 有家长突然得知，自家孩子在学校喝不上免费热水了。 原来，学校把以前的老式开水桶撤了，换成了新的直饮水机。 学校规定，想喝开水，必须先办水卡，家长充值后才能接水。 每次刷卡，扣的钱虽不算多，但一个月下来，也是家长们的一笔开销。 更让人纳闷的是，充值时候还要扣押金，比例不低。 可不办卡，孩子们真没热水喝，只能自己掏钱去买瓶装水，或者硬扛着。 学校卖的瓶装水，价格可比外面贵，这账怎么算都不划算。 有家长把帖子发到网上，立马就火了。 家长们议论纷纷，说这不是变着法儿收钱吗？ 孩子在学校一呆一整天，喝水又不是可喝可不喝的事，现在倒好，学校做起了生意。 眼看舆论压不住，当地教育局很快给了回应，不管公办民办，学校都不能向学生收饮用水费用，这是红线。 如果查实了，学校确实收了热水费，那就属于违规，收的钱必须退回去。 这话，等于直接扇了学校一记耳光。 可学校也有自己的说法：直饮水机，是外包给一家公司运营的，学校没插手。 收费也只收制水成本，比市面上的瓶装水便宜多了，这也是为了学生健康着想，毕竟开水桶可能不卫生。 至于水卡20%的扣费，不是收费，是水卡押金，将来不用了能退。 而且，学校没逼着学生用水卡，学生可以自己选，觉得不合适，就买瓶装水喝。 听起来好像挺公道，可家长们一琢磨，这不对味啊。 学校是封闭环境，孩子除了在校内解决饮水，还能有啥选择？ 难不成，每天让孩子们自己背一大壶水上学？ 学校所谓“自主选择”，根本就是个伪命题。 学校把免费的基础服务，一刀切掉，换上个要收费的，然后说你可以不选，这不就是霸王条款吗？ 这事的矛盾点，一下就戳到了痛处。 学校是教书育人的地方，学生交了学费、住宿费，图的不就是个学习环境？ 现在倒好，连喝口水都得额外掏钱，那教室的电灯是不是也要投币才能亮？ 厕所冲水要不要扫码？这些听起来荒唐，但道理其实一样。 饮水、如厕、照明，都是学校办学该提供的最基本保障。 这是责任，不是可以拆开零售的商品。 发改委和教育部早在2010年就发过文，饮水费用严禁纳入学校服务收费和代收费。 所以，不管学校怎么绕，扯出第三方公司，还是成本核算，只要向学生收了饮水费，就是违规。 有其他学校的家长称，女子学校刷牙，洗脸，喝水，洗澡，都要用水卡，水卡里自己充值，他们那边高中都是如此。 说起来，不收开水费的学校，才少见。 看来，孩子们在学校喝不上免费开水的事，并非个例，这事也该治治了！ 有媒体就质问：连学生喝口热水都要计费，这钱不烫手吗？ 《国家发展改革委、教育部关于规范中小学服务收费和代收费管理有关问题的通知》中的“严禁将讲义资料、试卷、电子阅览、计算机上机、取暖、降温、饮水、校园安全保卫等作为服务收费和代收费事项”。 上述条款，明确了学校的收费边界，保障学生的合法权益。 学校是教书育人的公益场所，学生缴纳的学费和住宿费，应包含基本的学习和生活保障服务。 饮水是学生在校期间的基本需求，就像教室需要照明、厕所需要正常使用一样。 属于学校应提供的基础服务，而不是可以用来收费的项目。 禁止学校将饮水等，列为收费事项，能防止学校以各种名义变相收费，增加学生和家长的负担。 确保学校专注于教育教学本职工作，为学生创造良好的学习和生活环境。 在这起事件中，学校以饮水机由第三方运营、收取制水成本等理由，向学生收取饮水费，明显违反了这一规定。 此事被曝光后，经各方努力，学校已整改，现已对学生免费供应开水，同时启动退费。 对此，你怎么看？