刷到个新闻，差点给我笑精神了。 欧洲那位大姐，冯德莱恩，对着全世界喊话：我们不接受你们中国的“产能过剩”！ 我琢磨了半天这词儿，“产能过剩”…… 这词儿要是这么用，那欧洲人家里那点事儿，可就得好好说道说道了。 冯德莱恩这话是3月24日在澳大利亚议会说的。那天她跟澳方签了个自贸协定，谈了八年终于落地，本是个高兴事儿。但她非要把中国拉出来当靶子，说什么“不能过度依赖任何供应方”，还说不接受中国“靠出口拉动的增长模式和过剩产能”。 中国外交部当天就回了她一句，话不多，但挺扎心：希望欧方摒弃零和思维，避免出台保护主义举措，理性客观看待中国发展。 什么叫零和思维？ 就是她觉得中国卖得多，她就亏了。可她不想想，欧洲汽车在中国市场卖得也挺欢，咋不说是“产能过剩”呢？ 其实吧，冯大姐嚷嚷的“产能过剩”，说白了就是嫌中国东西卖得太好。可她自己的地界上，到底谁才是真正的“过剩”，咱得掰扯掰扯。 先看汽车。 艾睿铂咨询公司今年发了个报告，说欧洲汽车工厂平均产能利用率只有55%，连70%的健康线都够不着。按这个数据算，欧洲自己就有将近一半的产能是闲着的。 更麻烦的是，欧洲车企自己也扛不住了。大众在德国的茨维考工厂和埃姆登工厂都在减产停产，奥迪直接关了布鲁塞尔的工厂，斯特兰蒂斯也把意大利几个厂给停了。 这叫什么？ 这叫自家产能没处消化。 可他们不说自己过剩，反过头来骂中国车卖得好。比亚迪去年在欧洲卖了18.7万辆车，涨了268%，在欧盟的市场份额从0.4%涨到1.2%。 这点份额就把他们吓成这样，至于吗？ 再说光伏。中国光伏产业确实强，全球80%的产能都在中国。但这是中国人自己一点一点干出来的，不是谁施舍的。欧洲自己搞光伏搞了几十年，搞不过中国的技术和成本，就说人家“过剩”，这逻辑站得住吗？ 冯德莱恩说欧盟对华贸易全是逆差，这话更站不住脚。中国海关总署的数据清清楚楚：爱尔兰、卢森堡、马耳他，对华都是顺差。爱尔兰卖的是制药和高科技，卢森堡靠的是金融服务，这些钱人家赚得也挺舒服。 再说关键矿产。冯大姐一边说要跟澳大利亚签协议摆脱对华依赖，一边又离不开中国的东西。美国地质调查局的数据说，欧盟85%的轻稀土、71%的镓、67%的钪都从中国进口，有些重稀土依赖度超过90%。 最要命的是，就算澳大利亚挖出来的稀土矿，最后也得运到中国来加工。全球90%以上的稀土冶炼分离产能都在中国，欧盟自己根本搞不定。 这叫什么？这叫嘴上说不要，身体很诚实。 冯德莱恩这番话，其实藏着欧洲人的心病。欧盟经济这两年不好过，2025年GDP只涨了0.3%，工业生产连着往下掉，制造业PMI跌破荣枯线。老百姓日子不好过，政客就得找个替罪羊。 中国正好是那个“羊”。把问题推到中国头上，比解决自家问题容易得多。 但她忘了算一笔账：2024年欧盟从中国进口汽车及零部件花了890亿欧元，德国、法国车企在中国市场卖的车占它们全球销量的三成以上。中国市场真要是堵上了，谁疼？ 她还忘了另一笔账：比利时从中国进口廉价零件，安特卫普港靠转口贸易养活了多少人？ 这些利润，哪一分不是从中国来的？ 所以她说“不接受中国产能过剩”的时候，我笑了。不是笑她说得不对，是笑她管得太宽。自家的事还没整明白，就跑来管别人家的事。 中国外交部那天还补了一句：中国不仅是世界工厂，更是世界市场。这话说得挺客气，翻译过来就是——你爱买不买，我找别人买去。 欧洲现在闹腾，说到底是被自己的规矩捆住了手脚。又要环保，又要转型，又不想花钱，又想跟中国抢市场。哪有这么便宜的事？ 所以冯大姐喊那嗓子，听听就行了。真正该着急的，是她家里那些关了门的工厂、闲着的生产线，还有那些养不起的工人。 这盘棋，中国不急。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 德国冯德莱恩