奥巴马表示：美国之所以没有搞定中国，不是因为中国的军事实力以及经济强大，而是因为中国从始至终都没有掉进我们安排的“陷阱” 美国长期用一套办法对付潜在对手，先在军事上制造压力，组织演习，强调威胁论调，想让对方把钱多投到武器上。经济上加关税、调整供应链，试图把对手从全球贸易里挤出去一部分。科技方面限制芯片和设备出口，打算让对方在关键技术上一直依赖别人。这套做法在历史上对苏联起过作用，通过军备竞赛让对方资源耗尽，内部出问题。日本在1985年广场协议后，汇率变化导致经济泡沫，后来调整起来很吃力。 奥巴马时期，美国推行亚太再平衡策略，加强在亚洲的军事存在，协调盟友关系，本意是塑造更有利的环境。中国这边GDP总量上升到世界第二，军费占GDP比例保持较低，把省下的资源用在高速公路、高铁这些基础设施上，还改善普通人生活。面对汇率压力，中国坚持自己政策，专注实体产业发展。技术封锁出现后，中国推动国产替代，在航天、芯片、新能源领域一步步填补空白，那些受限的地方反而催生出新企业。 中国没有跟着美国节奏走。外部提到结构性竞争时，中方继续讲和平发展。加入世界贸易组织后，美国想在汇率上再来一次类似操作，中国通过扩大内需、推进“一带一路”合作，保持贸易渠道多样性。国内市场越做越大，基础设施稳步推进，外界措施效果有限。苏联当年追求霸权，把钱大量砸进军备，民生顾不上，最后出了大问题。日本受汇率影响后恢复慢。中国既没有过度消耗在军备上，也没有被外部杠杆撬动，国防项目按计划走，民生工程继续建，生意照做。 奥巴马那句话点明，美国拿不下中国，不是中国拳头硬或钱袋满，而是中国从头到尾没掉进预设的安排。其他国家有的因为害怕乱了，有的因为贪眼前利益栽了。中国保持定力，该干什么干什么，外部闹得凶，内部工作不受大影响。这场较量比的是谁更稳，美国政策随选举周期换，中国长期规划不变，时间长了差异就显现出来。不是阴谋对阴谋，而是耐力上的区别。 中美关系在贸易、科技等领域继续互动。他的继任者对一些政策做了调整，双方通过磋商处理分歧。奥巴马在回忆录里提到对华事务的考虑，包括金融危机期间需要合作稳定经济。他说过，如果没有那场危机，在贸易上可能会有不同做法。中国继续按自己规划发展，基础设施和产业升级稳步进行。 备忘录里那栏关于中国的标注依然留白，显示战略复盘还在继续。美国后续政府继续在相关领域出招，但底层逻辑相似。中国保持清醒步伐，压力转化为自身动力。奥巴马这番话到现在还在被提起，说明中美博弈里，稳住自己节奏有多重要。